79005_961885  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Дело № 310-ЭС17-7309 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 27 июня 2017 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Люкс- Сервис» (далее – общество «Люкс-Сервис») на определение Арбитражного  суда Тамбовской области от 26.09.2016, постановление Девятнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 15.12.2016 и постановление  Арбитражного суда Центрального округа от 22.02.2017 по делу   № А64-3189/2014,  

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с  ограниченной ответственностью «Бизнес Технологии» (далее – должник)  открытое акционерное общество «Тамбовский хладокомбинат» (далее –  общество «Тамбовский хладокомбинат») обратилось в Арбитражный суд  Тамбовской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов  должника (далее – реестр) задолженности в размере 10 047 823,20 руб.  

Определением суда первой инстанции от 26.09.2016, оставленным без  изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 15.12.2016 и  округа от 22.02.2017, заявление удовлетворено.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, конкурсный кредитор должника общество «Люкс-Сервис» просит  отменить названные судебные акты, считая их незаконными и  необоснованными.  

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для  передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации.  

Удовлетворяя требование общества «Тамбовский хладокомбинат» и  подтверждая правильность данного вывода, суды руководствовались статьями  100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», статьями 384, 387 Гражданского кодекса Российской  Федерации, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 26 постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 №  35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дела о  банкротстве» и постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 12.07.2012 № 42 «О некоторых вопросах разрешения  споров, связанных с поручительством».  

Суды установили размер задолженности, а также факт перехода прав по  кредитному договору и договору поручительства от Сбербанка России (далее –  банк) к обществу «Тамбовский хладокомбинат» (залогодателю), исполнившему  обязательства общества с ограниченной ответственностью «Айстек» по  кредитному договору перед банком.  

Изложенные в жалобе доводы рассматривались судами, не подтверждают  существенных нарушений ими норм права, сводятся к переоценке  доказательств и установлению иных обстоятельств по обособленному спору,  что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «Люкс-Сервис» для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

 Судья Д.В.Капкаев