ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 308-ЭС24-10905 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 08.07.2024  

 Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу акционерного общества «Новорослесэкспорт» (истец) на  решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.09.2023 по делу   № А32-31873/2022, постановление Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 08.12.2023 и постановление Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 21.03.2024 по тому же делу по иску  акционерного общества «Новорослесэкспорт» к обществу с ограниченной  ответственностью «Аркас Раша» о взыскании задолженности за услуги по  хранению порожних контейнеров,  

установил:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.09.2023,  оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 08.12.2023 и постановлением Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 21.03.2024, в удовлетворении иска отказано.   

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм  материального права и процессуального права, просит отменить обжалуемые  судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  

иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в  кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.  

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 309, 310, 431, 779, 781  Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от  08.11.2007 № 261-ФЗ «О морских портах в Российской Федерации и о внесении  изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и,  исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам  статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  исходили из того, что спорные услуги оказаны истцом и оплачены ответчиком  (заказчик) в рамках договора перевалки контейнеров в соответствии с  установленной квотой, превышение которой не выявлено.  

Основанные на иной против данной судами оценке отношений сторон по  спорному договору доводы в отсутствие у суда кассационной инстанции  правомочий по исследованию и установлению обстоятельств спора сами по  себе не свидетельствуют о существенном нарушении судами норм  материального или процессуального права, повлиявшим на исход дела, и не  являются основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать акционерному обществу «Новорослесэкспорт» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации О.Ю. Шилохвост