79005_1753891

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 305-ЭС21-28067 (2) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва18 февраля 2022 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Форест» на  постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2021 и  постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.10.2021 по делу   № А41-27912/2020 Арбитражного суда Московской области, 

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «Пром Строй Инвест» (далее – должник) общество с  ограниченной ответственностью «Форест» (далее – общество «Форест»)  обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о включении  в реестр требований кредиторов должника (далее – реестр) задолженности в  размере 136 353 749 руб. 63 коп. 

Определением суда первой инстанции от 13.04.2021 требование  включено в третью очередь реестра.  

Постановлением суда апелляционной инстанции от 24.06.2021  определение от 13.04.2021 отменено, в удовлетворении заявления отказано. 

Суд округа постановлением от 18.10.2021 оставил постановление  от 24.06.2021 без изменения.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество «Форест» просит отменить судебные акты судов  апелляционной инстанции и округа в связи с существенными нарушениями  судами норм права.  

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для  передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации. 

Судами установлено, что должник продал обществу «Форест»  собственные векселя, последний обязался принять их в счет оплаты по  договору купли-продажи имущества. Впоследствии обязательство по продаже  векселей новировано в заемное.  

Отказывая в удовлетворении заявления, суд апелляционной инстанции, с  выводами которого согласился суд округа, исходил из аффилированности  должника и общества «Форест», а также недоказанности существования  реальных правоотношений.  

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных  обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами  норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

 Судья Д.В.Капкаев