ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-ЭС17-7662 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 27.07.2017  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., рассмотрев  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ОЛИМП ФС»  (г. Санкт-Петербург) об исправлении опечатки, допущенной в тексте  определения Верховного Суда Российской Федерации от 21.07.2017   № 307-ЭС17-7662 по делу № А56-48616/2014 Арбитражного суда города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области,  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ОЛИМП ФС»  обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области с заявлением о выдаче исполнительного листа  на принудительное исполнение решения Межотраслевого Третейского суда  от 31.03.2014 по делу № 0103/2014.  

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 23.01.2017 по делу № А56-48616/2014, оставленным  

без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа  от 24.03.2017 по тому же делу, выдан исполнительный лист на принудительное  исполнение решения Межотраслевого Третейского суда от 31.03.2014  по делу № 0103/2014.  

Определением от 12.05.2017 Верховный Суд Российской Федерации  удовлетворил ходатайство общества с ограниченной ответственностью  «ХОХТИФ Девелопмент Руссланд» (г. Санкт-Петербург) о приостановлении  исполнения определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 23.01.2017 по делу № А56-48616/2014 и  постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.03.2017   по тому же делу.  

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 21.07.2017  отказано в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «ХОХТИФ Девелопмент Руссланд» для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.  

В определении Верховного Суда Российской Федерации от 21.07.2017  допущены описки в части указания даты судебных актов, принятых  по делу № А56-48616/2014. Поскольку исправление указанных описок не  влияет на существо вынесенного определения и не изменяет его содержания,  они подлежат исправлению в соответствии с частью 3 статьи 179  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 179, 184 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

ОПРЕДЕЛИЛ:

внести в определение Верховного Суда Российской Федерации  от 21.07.2017 следующие изменения:  

в абзаце втором третьей страницы после слов «Определением Верховного  Суда Российской Федерации» добавить слова «от 12.05.2017»;  

в абзаце втором третьей страницы после слов «Определением  Верховного Суда Российской Федерации приостановлено исполнение  определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области» вместо слов «от 19.01.2017 по делу № А56-48616/2014» следует читать  «от 23.01.2017 по делу № А56-48616/2014»;  

во втором абзаце пятой страницы после слов «Определение Верховного  Суда Российской Федерации» вместо слов «от 03.04.2017» следует читать  «от 12.05.2017».  

В том же абзаце пятой страницы после слов «о приостановлении  исполнения определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области» вместо слов «от 19.01.2017 по делу   № А56-48616/2014» следует читать «от 23.01.2017 по делу № А56-48616/2014» .  

Судья Верховного Суда 

Н.В. Павлова 

Российской Федерации