ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 310-ЭС19-4802

г. Москва

24 апреля 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Компания «Вега» (ответчик, г. Воронеж) на решение Арбитражного суда Воронежской области от 05.09.2018 по делу № А14-8278/2018, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2018 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.02.2019 по тому же делу по иску акционерного общества «Вагонреммаш» (г. Москва) к обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Вега» о взыскании 1 797 245 рублей неосновательного обогащения, 3 212 рублей 88 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

решением Арбитражного суда Воронежской области от 05.09.2018, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2018 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 01.02.2019, взыскано 1 347 933 рубля 75 копеек неосновательного обогащения, 50 602 рубля 91 копейка процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.04.2018 по 29.08.2018 включительно. 

В кассационной жалобе общество «Компания «Вега» просит о пересмотре судебных актов, указывая на их незаконность вследствие неполного выяснения имеющих значение для дела обстоятельств.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

По итогу исследования обстоятельств дела суды установили, что во исполнение одного и того же обязательства сумма в заявленном размере сначала уплачена истцом, а впоследствии списана с него на основании исполнительного листа.

Указанные обстоятельства правомерно оценены судами как образующие основания для взыскания требуемой суммы на основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Взыскание спорной суммы не зависит от фактических обстоятельств, приведших к спорной ситуации, в силу правил названной правовой нормы.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Вега» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова