ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 Дело № 303-ЭС18-12302 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 07 августа 2018 г.  г. Москва  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив  ходатайство государственного казенного учреждения «Дирекция по реализации  Федеральной программы социально-экономического развития Курильских  островов Сахалинской области» (г. Южно-Сахалинск) о восстановлении  пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на  решение Арбитражного суда Сахалинской области от 03.11.2017,  постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2018 и  постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.04.2018 по  делу № А59-6098/2016,  

по иску государственного казенного учреждения «Дирекция по  реализации Федеральной программы социально-экономического развития  Курильских островов Сахалинской области» (далее - Учреждение),  уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ), к закрытому акционерному  обществу «Морская компания Сахалин-Курилы» о взыскании  

43 734 100 руб. 44 коп. в виде расходов истца на перегону судна до порта  Пусан, Республика Корея, буксировке и дефектовке судна в связи с  произошедшей в период эксплуатации Обществом судна аварии - поломке  главного двигателя,  

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства  имущественных и земельных отношений Сахалинской области, общества с  ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие»,   

установил:

Учреждение обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Сахалинской области от  03.11.2017, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда  

от 24.01.2018 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от  26.04.2018, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного  срока ее подачи.  

Согласно части 2 статьи 291.2 АПК РФ срок подачи кассационной  жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с  такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен  судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации,  рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано  не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого  судебного акта.  

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной  жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской  Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ (часть 3 статьи  291.2 того же Кодекса).  

Ходатайство Учреждения мотивировано следующим: первоначально  поданная им 25.06.2018 жалоба в связи с отсутствием необходимого пакета  документов (приложено платежное поручение об уплате государственной  пошлины за подачу кассационной жалобы в Верховный Суд Российской  Федерации без отметки банка о проведении банковской операции о списании  денежных средств со счета заявителя-плательщика) возвращена Верховным  Судом Российской Федерации письмом от 11.07.2018; после получения письма  о возращении жалобы Учреждение устранило недостатки и вновь направило  жалобу в Верховный Суд Российской Федерации, приложив ходатайство о  восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы и необходимые  документы.  

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает  пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска  уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и  312 АПК РФ предельные допустимые сроки для его восстановления.  

Поскольку Учреждение первоначально обратилось с кассационной  жалобой в пределах установленного срока обжалования 25.06.2018 и после  возвращения кассационной жалобы незамедлительно устранило недостатки,  послужившие основанием для ее возвращения, ходатайство о восстановлении  пропущенного процессуального срока заявлено Учреждением в пределах  установленного срока, причины пропуска срока признаны судом  уважительными, данное ходатайство подлежит удовлетворению на основании  части 2 статьи 291.2 АПК РФ.  

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 117, 291.2  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

удовлетворить ходатайство государственного казенного учреждения  «Дирекция по реализации Федеральной программы социально-экономического  развития Курильских островов Сахалинской области» о восстановлении  пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на  решение Арбитражного суда Сахалинской области от 03.11.2017,  постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2018 и  постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.04.2018 по  делу № А59-6098/2016.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации И.Л. Грачева