ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 310-ЭС15-8209 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 1 августа 2016 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Лизинговая компания «Ладога» (далее – лизинговая компания) на определение  Арбитражного суда Тульской области от 12.01.2015, постановление Двадцатого  арбитражного апелляционного суда от 05.06.2015 и постановление  Арбитражного суд Центрального округа от 14.04.2016 по делу   № А68-8062/2012 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного  общества «Проектно-конструкторский институт «Крангормаш» (далее –  институт, должник),  

у с т а н о в и л:

в рамках дела о банкротстве института его конкурсный управляющий  обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными  операций по перечислению с расчетного счета должника в пользу лизинговой  компании в период с 02.02.2012 по 08.02.2012 денежных средств в общей сумме  9 200 000 рублей, и применении последствий их недействительности.  

Определением Арбитражного суда Тульской области от 12.01.2015 в  удовлетворении заявленных требований отказано.  

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от  05.06.2015 определение суда первой инстанции отменено, оспариваемые  операции признаны недействительными, применены последствия  недействительности в виде взыскания с лизинговой компании в пользу  института 9 200 000 рублей.  

Арбитражный суд Центрального округа постановлением от 14.04.2016  постановление арбитражного апелляционного суда оставил без изменения,  производство по кассационной жалобе ФИО1 прекращено.  

В кассационной жалобе лизинговая компания просит отменить  состоявшиеся по обособленному спору постановления и оставить в силе  определение суда первой инстанции.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по  делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.  

Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи  71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  апелляционной инстанции пришел к выводу о доказанности совокупности  обстоятельств, необходимых для признания спорных операций  недействительными по правилам пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, а  именно, факта их совершения при наличии признаков злоупотребления правом,  с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов и с  заинтересованным лицом, осведомленным о подобной цели.  

Арбитражный суд округа согласился с данными выводами суда  апелляционной инстанции.  

Правовые выводы судов не противоречат правовым позициям,  изложенным в постановлениях Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных  с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)».  

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы судов не  опровергают, не подтверждают наличие существенных нарушений норм  материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход  дела, и не являются достаточными основаниями для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.  

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

о п р е д е л и л:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Лизинговая  компания «Ладога» в передаче его жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации И.В. Разумов