ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 309-ЭС18-6875

г. Москва

13 июня 2018 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу бюджетного учреждения Удмуртской Республики «Государственная заводская конюшня «Удмуртская» с ипподромом» (ответчик, г. Ижевск, далее – учреждение) на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 07.07.2017 по делу № А71-13103/2016, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2017 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.02.2018 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «АС» (г. Ижевск, далее – общество) к учреждению о взыскании 565 812 рублей 96 копеек неосновательного обогащения,

установил:

решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 07.07.2017, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2017 и постановлением Арбитражный суд Уральского округа от 09.02.2018, исковые требования удовлетворены в части взыскания 507 857 рублей 50 копеек. 

В кассационной жалобе учреждение просит о пересмотре судебных актов как незаконных и необоснованных.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Исследовав содержание прав и обязанностей сторон по договору от 27.12.2012 № 01-13 и исполнение их до момента расторжения договора, суды установили, что учреждение получило от общества денежные средства, встречного предоставления услуг на которые не осуществило, поэтому удовлетворило иск на основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Приведенные в рассматриваемой жалобе доводы получили оценку судов со ссылкой на соответствующие доказательства.

Переоценка обстоятельств дела и представленных доказательств, требуемая в жалобе, не образует обозначенных оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать бюджетному учреждению Удмуртской Республики «Государственная заводская конюшня «Удмуртская» с ипподромом» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова