ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 306-ЭС26-3874

Дело № А72-5902/2025

7 мая 2026 г.

г. Москва

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Тех-авиа» (далее – общество) на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 12 августа 2025 г., постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 ноября 2025 г. и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12 февраля 2026 г.,  

установил:

акционерное общество «Ульяновское конструкторское бюро приборостроения» обратилось с исковым заявлением к обществу о взыскании неустойки за просрочку поставки.  

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 12 августа 2025 г., оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 ноября 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 12 февраля 2026 г., иск удовлетворен.  

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями законодательства, регулирующими спорные правоотношения, установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по поставке товара в установленный договором срок, отклонив заявление о снижении неустойки, суды удовлетворили иск о взыскании неустойки за просрочку поставки в полном объеме.  

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела.  

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Тех-авиа» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Попов