ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-КГ18-25468 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 13.02.2019  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Координационно-Информационное Агентство» (далее – ООО «КИА»,  общество, заявитель) на решение Арбитражного суда города Москвы  

от 16.04.2018 по делу № А40-242703/2017, постановление Девятого  арбитражного апелляционного суда от 04.07.2018 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 25.10.2018 по тому же делу  

по заявлению общества к Федеральной антимонопольной службе (далее –  ФАС России, антимонопольный орган) о признании незаконным приказа  

от 04.10.2017 № 1301/17 о включении сведений об обществе в реестр  недобросовестных поставщиков,  

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора: Управления  Федеральной антимонопольной службы по городу Москве, открытого  акционерного общества «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД»,  заказчик),  

установила: 

решением Арбитражного суда города Москвы от 16.04.2018, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  

от 04.07.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 25.10.2018, в удовлетворении заявленных требований отказано. 

В кассационной жалобе заявитель ссылается на нарушение указанными  судебными актами его прав и законных интересов в результате неправильного  применения и толкования судами норм права при рассмотрении настоящего  дела.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных  жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации  выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы,  представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных  жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших  на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра  судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о  присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в  разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в  материалах дела.  

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу  судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к  выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7  

статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в  

судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.  

Как усматривается из судебных актов, ООО «КИА» является победителем  конкурентного отбора в электронной форме на право заключения договора  оказания услуг по поверке приборов, проведенного в соответствии с  требованиями Федерального закона от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках  товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц», и не направило в  адрес заказчика (ОАО «РЖД») подписанный со своей стороны проект договора  в сроки, указанные в приглашении к участию в конкурентном отборе.  

Оспариваемым приказом антимонопольного органа сведения об обществе  включены в реестр недобросовестных поставщиков.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их  совокупности и взаимосвязи, установив фактические обстоятельства  рассматриваемого спора и учитывая отсутствие доказательств невозможности  соблюдения ООО «КИА» требований документации в части надлежащего и  своевременного подписания договора по причинам, не зависящим от общества,  судами сделан вывод об уклонении заявителя от заключения договора и  правомерном включении антимонопольным органом сведений о нем в реестр  недобросовестных поставщиков.  

Приведенные в кассационной жалобе доводы фактически выражают  несогласие с оценкой доказательств и выводами судов, не подтверждают  существенных нарушений норм материального и (или) норм процессуального  права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для  пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

определила: 

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Координационно- Информационное Агентство» в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Т.В. Завьялова Российской Федерации