ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 305-ЭС22-15637 (2,3)

г. Москва8 августа 2024 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев  в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Корнелюк Е.С.  заявление публичного акционерного общества «Банк «Траст» (далее – банк  «Траст») о принятии обеспечительных мер по делу  № А40-239410/2016 о  несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью  «М.Ю.З. «Камея», 

у с т а н о в и л:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с  ограниченной ответственностью «М.Ю.З. «Камея» его кредитор – банк «Траст»  обратился в суд с жалобой на действия (бездействие) конкурсного  управляющего должником ФИО1, просил взыскать с  него 68 430 295 рублей в возмещение убытков.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.07.2023 отказано  в удовлетворении заявления о взыскании убытков с ФИО1 

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 09.10.2023 отменено определение суда первой инстанции от 25.07.2023;  с ФИО1 в конкурсную массу должника взысканы 68 430 295 рублей  20 копеек в возмещение убытков. 

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 18.01.2024  отменено постановление апелляционного суда от 09.10.2023; оставлено в силе  определение суда первой инстанции от 25.07.2023. 

Не согласившись с определением суда первой инстанции и  постановлением суда округа, банки «ВТБ» и «Траст» обратились в Верховный  Суд Российской Федерации с кассационными жалобами, переданными вместе с  делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации определением  от 15.07.2024  № 305-ЭС22-15637 (2,3). 

Впоследствии банком «Траст» подано ходатайство о принятии  обеспечительных мер, в котором он просит наложить арест на движимое  и недвижимое имущество, в том числе денежные средства, принадлежащие  на праве собственности ФИО1 в пределах заявленных требований, за  исключением денежных средств, являющихся ежемесячным доходом в  пределах установленной величины прожиточного минимума гражданина и лиц,  находящихся на его иждивении. 

Согласно части 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в  деле, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом, и иного лица может  принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или  имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). 

Поскольку банк «Траст» не привел убедительные доводы и не представил  необходимую совокупность доказательств, подтверждающую наличие  оснований для принятия испрашиваемых мер, его ходатайство не подлежит  удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 90 – 91, 184 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

о п р е д е л и л:

в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер отказать. Судья Верховного Суда  

Российской Федерации И.В. Разумов