ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                                                № 307-ЭС17-21349 

г. Москва

17 января 2018 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив с материалами истребованного дела кассационные жалобы публичного акционерного общества «Банк ВТБ» (далее – банк) и закрытого акционерного общества «Винком» (далее – общество «Винком») в лице конкурсного управляющего ФИО1 на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.05.2017 (судья Пономарева О.С.), постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2017 (судьи Будылева М.В., Горбачева О.В., Загараева Л.П.) и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.11.2017 (судьи Боголюбова Е.В., Малышева Н.Н. и Нефедова О.Ю.) по делу № А56-8687/2017 по иску общества «Винком» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к банку о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.07.2009 по 13.10.2016 в размере 12 849 495 рублей 15 копеек,

у с т а н о в и л:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.05.2017 иск удовлетворен  частично – с банка в пользу общества «Винком» взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.02.2014 по 13.10.2016 в размере 4 867 243 рублей 59 копеек.  

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2017 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 24.11.2017 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения. 

Не согласившись с указанными решением и постановлениями, стороны спора обратились в Верховный Суд Российской Федерации с кассационными жалобами, в которых просят обжалуемые судебные акты отменить.

При изучении доводов кассационных жалоб по материалам истребованного дела установлены основания для их передачи на рассмотрение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Основанием для отмены или изменения судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Банк и общество «Винком» полагают, что такого рода существенные нарушения норм права были допущены судами при рассмотрении дела.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций и усматривается из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.06.2012 по делу № А07-23160/2011 общество «Винком» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

В рамках дела о банкротстве постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 14.04.2016 удовлетворено заявление конкурсного управляющего должником, признаны недействительными заключенные банком и обществом «Винком» договоры поручительства от 06.07.2009 № ДПЗ-712000/2007/00110 и ДПЗ- 712000/2007/00110, а также операция по перечислению должником 21 976 502 рублей 35 копеек банку по платежному поручению от 06.07.2009 № 17, применены последствия их недействительности в виде обязания банка возвратить в конкурсную массу должника 21 976 502 рубля 35 копеек. 

Во исполнение данного судебного акта банк 13.10.2016 перечислил обществу «Винком» 21 976 502 рубля 35 копеек.  

Полагая, что с банка подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на взысканную ранее сумму со дня платежа до дня ее фактического возврата, конкурсный управляющий обществом «Винком» 10.02.2017 обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании процентов за период с 06.07.2009 по 13.10.2016.

Банк заявил о пропуске срока исковой давности.

Разрешая спор, суды применили трехлетний срок исковой давности, установленный пунктом 1 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскав проценты только за трехлетний период, предшествующий дню обращения в суд с рассматриваемым иском.

При этом суды сочли, что требование о взыскании процентов не является дополнительным по отношению к требованию о применении последствий недействительности оспоримой сделки, и на этом основании отклонили  доводы банка о применении в рассматриваемом случае годичного срока исковой давности.    

Выражая несогласие с принятыми по спору судебными актами, банк указывает на то, что взыскание процентов было возможно лишь в пределах годичного срока исковой давности, установленного пунктом 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Конкурсный управляющий должником в кассационной жалобе настаивает на применении к спорным правоотношениям разъяснений, изложенных в пункте 29.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», полагая, что имелись основания для взыскания процентов за весь заявленный им в иске период.

Приведенные заявителями в кассационных жалобах доводы заслуживают внимания и требуют проверки в судебном заседании, поэтому данные жалобы с делом следует передать на рассмотрение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 184, пунктом 2 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:

кассационные жалобы публичного акционерного общества «Банк ВТБ» и закрытого акционерного общества «Винком» в лице конкурсного управляющего ФИО1 с делом передать для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Назначить рассмотрение кассационных жалоб в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации на  1 марта 2018 года  на 14 часов 30 минут в помещении суда по адресу: Москва, улица Поварская, дом 15 зал № 3048 (подъезд 5).

Судья Верховного Суда

Российской Федерации                                                    И.В. Разумов