79004_1514900

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 304-ЭС20-16558

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

3 ноября 2020 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего ФИО1 на постановление Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 02.06.2020 и постановление Арбитражного  суда Западно-Сибирского округа от 26.08.2020 по делу   № А45-16349/2018 Арбитражного суда Новосибирской области о  несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Радуга Недвижимость Сибирь»  (далее – должник), 

по обособленному спору о признании недействительной сделки по  списанию с расчетного счета должника в пользу инспекции  Федеральной налоговой службы России по Заельцовскому району  города Новосибирска денежных средств в размере 9 821 041,93 руб.,  применении последствий недействительности сделки, 

установил:

определением суда первой инстанции от 09.12.2019 заявление  удовлетворено. 

Постановлением суда апелляционной инстанции от 02.06.2020,  оставленным без изменения постановлением суда округа от 26.08.2020,  названное определение отменено, в удовлетворении заявления  отказано. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6,  статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных  актов и доводов кассационной жалобы не установлено. 

Разрешая спор и отменяя определение от 09.12.2019, суды  апелляционной инстанции и округа руководствовались положениями  статей 61.3, 61.4 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» и исходили из отсутствия оснований  для признания сделки недействительной, в частности, ввиду  совершения ее в рамках обычной хозяйственной деятельности  должника. 

 При таких условиях суды отказали в удовлетворении заявленных  требований. 

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов  апелляционной инстанции и округа не опровергают и не  свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на  рассмотрение в судебном заседании. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6,  291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда И.А. Букина Российской Федерации