79007_1226576 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-ЭС18-26132 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 26.02.2019  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,  изучив кассационную жалобу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в  лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт» (г. Мурманск; далее – компания) на  решение Арбитражного суда Мурманской области от 19.03.2018,  постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2018  и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.10.2018 по  делу № А42-883/2018 по иску компании к обществу с ограниченной  ответственностью «Комфорт» (г. Мурманск: далее – общество) о взыскании  денежных средств,  

 установила: 

компания обратилась в арбитражный суд с иском к обществу о взыскании  1 322 147 руб. 85 коп. задолженности за электрическую энергию, поставленную  на общедомовые нужды многоквартирных жилых домов, 1 514 руб. 52 коп.  неустойки по состоянию на 13.02.2018, а также неустойки, начисленной на  сумму долга, начиная с 14.02.2018 по день фактической уплаты денежных  средств (с учетом принятого судом уточнения требований в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;  далее – АПК РФ).  

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 19.03.2018,  оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 29.06.2018 и постановлением Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 19.10.2018, в иске отказано.  

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм  права, неисследование имеющих существенное значение для дела  обстоятельств, просит отменить судебные акты и направить дело на новое  рассмотрение.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  АПК РФ кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых  невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов  заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Изучив кассационную жалобу, приложенные к ней документы, судья  считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Компания, указывая на наличие задолженности за электрическую  энергию, поставленную в спорный период на общедомовые нужды (в размере,  превышающем норматив потребления) многоквартирных домов, находящихся,  по мнению истца, в управлении общества, обратилась в арбитражный суд с  настоящим иском.  

При рассмотрении дела суды руководствовались положениями  Гражданского кодекса Российской Федерации, Жилищного кодекса Российской  Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и  пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов,  утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации  от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354). Суды установили, что в спорных  многоквартирных домах не выбран способ управления, открытый конкурс по  отбору управляющей организации не проведен, вследствие чего оплату  расходов на общедомовые нужды собственники осуществляют лицу, которое  по отношению к ним является ресурсоснабжающей организацией.  

По мнению судов, общество (ответчик) осуществляет только содержание  и техническое обслуживание МКД (обслуживающая организация).  

При установленных обстоятельствах суды пришли к выводу об  отсутствии оснований для удовлетворения заявленных компанией требований.  

Переоценка доказательств по делу, содержащаяся в доводах  кассационной жалобы, не составляет оснований для пересмотра судебных актов  Верховным Судом Российской Федерации в кассационном порядке.  

 Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала  «КолАтомЭнергоСбыт» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Г.Г. Кирейкова