79004_2089142  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 309-ЭС23-1609(4) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 26 сентября 2023 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационную жалобу ФИО1 на  постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 12.04.2023 и постановление Арбитражного суда Уральского округа  от 12.07.2023 по делу № А47-19386/2019 о несостоятельности  (банкротстве) ФИО2 (далее – должник),  

установил:

определением суда первой инстанции от 24.11.2022 удовлетворено  требование ФИО1 о признании недействительной сделкой  перечисление денежных средств должником в пользу ФИО3 в размере 105 292 руб. в период с  07.03.2018 по 09.01.2021, применены последствия недействительности  сделки.  

Постановлением апелляционного суда от 12.04.2023, оставленным  без изменения постановлением округа от 12.07.2023, определение суда  первой инстанции от 24.11.2023 отменено, в удовлетворении заявления  отказано.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить,  оставив в силе определение суда первой инстанций.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  

заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных  актов и доводов кассационной жалобы не установлено.  

Отменяя определение судов первой, суд апелляционной инстанций  руководствовался положениями статей 61.1, 61.2, 61.3, 213.32  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» с учетом разъяснений, изложенных в постановлении  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением  главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»,  и исходил из недоказанности совокупности условий, необходимых для  квалификации оспариваемой сделки недействительной по основаниям  статьи 61.2 Закона о банкротстве, с чем впоследствии согласился суд  округа.  

Доводы кассационной жалобы выводы судов не опровергают, не  подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются  достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов  в кассационном порядке.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда И.А. Букина Российской Федерации