877645391 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Дело № 305-ЭС14-7612 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 

26 февраля 2015 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Центр методологии бухгалтерского учета и налогообложения» (г.Москва, далее – общество «Центр методологии бухгалтерского учета и налогообложения») от 20 февраля 2015 г. о приостановлении исполнительного производства от 22 октября 2014 г. № 69294/14/77018-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа от 24 сентября 2014 г. № АС 006847055, выданного на основании определения Арбитражного суда города Москвы от 30 апреля 2014 г. о взыскании судебных расходов по делу № А40-14437/2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 07 августа 2014 г. и постановления Арбитражного суда Московского округа от 10 ноября 2014 г., по иску 

установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 30 апреля 2014 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07 августа 2014 г. и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 10 ноября 2014 г., с общества с ограниченной ответственностью «Центр методологии бухгалтерского учета и налогообложения» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Интернет Решения» взыскано 60 000 рублей в возмещение расходов на оплату услуг представителя. 

 

2 

В кассационной жалобе общество «Центр методологии бухгалтерского учета и налогообложения» ссылается на нарушение оспариваемыми судебными актами его прав и законных интересов в результате неправильного толкования и применения арбитражными судами норм права. 

20 февраля 2015 г. обществом «Центр методологии бухгалтерского 

учета и налогообложения» в Верховный Суд Российской Федерации подано 

ходатайство о приостановлении исполнительного производства 

№69294/14/77018-ИП, возбужденного 22 октября 2014 г. судебным 

приставом-исполнителем Еремеевым А.Е. на основании исполнительного 

листа от 24 сентября 2014 г. № АС 006847055. 

В соответствии с частями 1, 2 статьи 327 Арбитражного 

процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по 

заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя может 

приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное 

судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного листа, 

выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным 

законом об исполнительном производстве. 

Приостановление или прекращение исполнительного производства 

производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо 

арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава - исполнителя. 

Таким образом, в силу указанной нормы Верховный Суд Российской Федерации не является судом, уполномоченным рассматривать поданное заявление о приостановлении исполнительного производства. 

Руководствуясь частью 2 статьи 327 Арбитражного процессуального 

кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Центр методологии бухгалтерского учета и налогообложения» о приостановлении исполнительного производства оставить без удовлетворения. 

Судья Верховного Суда 

В.В.Попов 

Российской Федерации