79060_1987062 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 304-ЭС23-3774 

г. Москва  10.04.2023 Дело № А45-33352/2021  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  Управляющая компания «Сибкомсервис» (далее – компания) на постановление  Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2022, постановление  Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.12.2022,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Точка опоры» обратилось  с иском к компании о взыскании неосновательного обогащения.  

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 14.04.2022  в иске отказано.  

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда  от 31.08.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 27.12.2022, решение отменено, иск удовлетворен  частично.  

Не согласившись с судебными актами судов апелляционной инстанции и  округа, компания обратилась с кассационной жалобой в Верховный Суд  Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования  в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ).  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ,  

по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Принимая обжалуемое постановление, апелляционный суд, повторно  оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи  71 АПК РФ, руководствуясь положениями законодательства, регулирующими  спорные правоотношения, пришел к выводу о наличии на стороне ответчика  неосновательного обогащения и удовлетворил иск частично.  

Суд округа с выводами суда апелляционной инстанции согласился. 

Доводы жалобы не являются основанием для пересмотра обжалуемых  судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при  рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм материального  права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела.  

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью Управляющая компания «Сибкомсервис» для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации отказать.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации В.В. Попов