79005_2077715  

ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 310-ЭС20-19819 (7) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 6 сентября 2023 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу конкурсного управляющего Федеральным  государственным унитарным научно-производственным предприятием  «Аэрогеология» на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного  суда от 17.03.2023 и постановление Арбитражного суда Центрального округа  от 29.06.2023 по делу № А23-5518/2018 Арбитражного суда Калужской  области,  

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Федерального  государственного унитарного научно-производственного предприятия  «Аэрогеология» (далее – должник) его конкурсный управляющий обратился с  заявлением о признании недействительными сделками трудовых отношений  между должником и ФИО1; действий по  начислению ФИО1 заработной платы в размере 1 336 220 руб. 84 коп.  и выплате ему 1 208 241 руб. 84 коп., применении последствий  недействительности сделок.  

Определением суда первой инстанции от 27.10.2022 заявление  удовлетворено частично, признаны недействительными сделками действия  должника по начислению и выплате ФИО1 выходного пособия в  размере 351 766 руб. 40 коп., применены последствия недействительности  сделок. В удовлетворении остальной части требований отказано.  

Постановлением суда апелляционной инстанции от 17.03.2023  определение от 27.10.2022 в части удовлетворения заявления отменено, в  

удовлетворении заявления в этой части отказано. В остальной части  определение оставлено без изменения.  

Суд округа постановлением от 29.06.2023 оставил постановление  от 17.03.2023 без изменения.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, должник просит отменить судебные акты судов апелляционной  инстанции и округа в связи с существенными нарушениями норм права.  

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для  передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации.  

Разрешая спор, суд апелляционной инстанции, с выводами которого  согласился суд округа, принял во внимание фактические обстоятельства  данного обособленного спора и исходил из отсутствия необходимой  совокупности условий для признания сделки недействительной.  

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных  обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами  норм права, рассматривались и получили соответствующую оценку.  

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

 Судья Д.В. Капкаев