79006_1388663

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 309-ЭС19-25096

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва20 января 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу нижнетагильского муниципального унитарного  предприятия "Горэнерго" (предприятие "Горэнерго") на решение Арбитражного  суда Свердловской области от 25.02.2019, постановление Семнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 03.06.2019 и постановление  Арбитражного суда Уральского округа от 20.09.2019 по делу   № А60-73703/2018 

по иску предприятия "Горэнерго" к муниципальному унитарному  предприятию "Горэнерго-НТ" о взыскании 1 691 575,78 руб. неосновательного  обогащения, 

(третье лицо: муниципальное казенное учреждение "Центр обслуживания  зданий и помещений"), 

установил:

суд первой инстанции решением от 25.02.2019, оставленным в силе судами  апелляционной инстанции и округа, в удовлетворении иска отказал. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, предприятие "Горэнерго" указывает на нарушения в толковании и  применении судами норм права. 

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения  в судебном заседании отсутствуют. 

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в  порядке статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями статей 309, 310, 431,  1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды констатировали, что  

спорная денежная сумма является оплатой за услуги, оказанные ответчиком в  соответствии с условиями договора, заключенного с истцом, и не может быть  квалифицирована как неосновательное обогащение на стороне ответчика. 

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.

Изложенные в настоящей кассационной жалобе, направлены к  переоценке исследованных и надлежаще оцененных судами доказательств, и не  свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и  процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу  части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации к отмене обжалуемых судебных актов. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья С.В. Самуйлов