ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 302-ЭС20-19855

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

23.12.2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив кассационную жалобу Управления делами губернатора Иркутской области и правительства Иркутской области (г. Иркутск; далее – управление, заявитель) на решение Арбитражного суда Иркутской области от 23.01.2020 по делу № А19-20290/2018, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2020 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.09.2020 по тому же делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Омская проектная компания» (далее – общество) к управлению и Иркутской области в лице Министерства финансов Иркутской области о признании недействительным одностороннего отказа от государственного контракта № Ф.2017378070 от 05.09.2017, о взыскании 1 690 000 рублей стоимости выполненных работ, 42 250 рублей штрафа за неподписание акта выполненных работ, 53 094 рублей 17 копеек пени за просрочку оплаты за 130 календарных дней с 10.04.2018 года в соответствии с пунктом 7.2 контракта,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Государственного автономного учреждения Иркутской области «Экспертиза в строительстве Иркутской области»,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 23.01.2020, оставленным без изменения постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2020 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.09.2020, исковые требования удовлетворены частично; признан недействительным односторонний отказ от исполнения государственного контракта № Ф.2017378070 от 05.09.2017; с управления взыскано 1 690 000 рублей основного долга, 20 000 рублей штрафа, 53 094 рубля 17 копеек пени; в удовлетворении остальной части иска отказано; взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 853 рублей, расходы на проведение экспертизы в сумме 23 000 рублей. В удовлетворении требований к Иркутской области в лице министерства финансов Иркутской области отказано.

В жалобе заявитель ссылается на нарушение судами норм материального и процессуального права, указывает на применение судами норм права, не подлежащих применению при рассмотрении настоящего дела.

Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке. 

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

Принимая обжалуемые судебные акты, суды, руководствуясь положениями статей 12, 310, 450.1, 702, 715, 717, 723 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», пришли к выводу о том, что управление не доказало ненадлежащее выполнение обществом условий контракта. 

Формулируя указанный вывод, с учетом экспертного заключения, суды установили, что односторонний отказ управления от исполнения государственного контракта является недействительным, поскольку подрядчик неоднократно добровольно устранял замечания управления к результату выполненных истцом работ. 

При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации, поскольку направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора. 

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.В. Павлова