ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 308-ЭС20-8876

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва09.07.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Конструкция» на решение Арбитражного суда Республики Дагестан  от 15.07.2019, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного  суда от 25.11.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского  округа от 13.03.2020 по делу  № А15-5913/2018 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Конструкция» к  администрации муниципального района «Кизилюртовский район» о взыскании  2 668 471 рубля основного долга и 574 797,92 рублей процентов, 

установил:

решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 15.07.2019,  оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 25.11.2019, в иске отказано. 

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа  от 13.03.2020 указанные судебные акты оставлены без изменения. 

Истец обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой, в которой просит состоявшиеся по делу судебные акты  

отменить, считая их принятыми с нарушением норм материального и  процессуального права.  

При изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов  оснований для удовлетворения жалобы не установлено. 

Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями  Федерального закона от 21.07.2005  № 94-ФЗ «О размещении заказов на  поставки товаров, выполнение работ, оказания услуг для государственных и  муниципальных нужд», Гражданского кодекса Российской Федерации, суды  отказали в иске, признав, что выполнение истцом дополнительных работ, не  предусмотренных контрактом, не порождает у ответчика обязанность по их  оплате в связи с отсутствием доказательств того, что дополнительные работы  являлись необходимыми для обеспечения годности результата работ;  выполнение работ в сложившейся ситуации иным лицом не было бы возможно  без увеличения их стоимости. 

Вопрос наличия оснований для предоставления новых доказательств в  суде апелляционной инстанции получил оценку исходя из разъяснений  пункта 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 28.05.2009  № 36 «О применении Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде  апелляционной инстанции». 

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм  материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела  и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных  актов в кассационном порядке, заявителем в жалобе не приведено. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

Судья Верховного Суда

Российской Федерации А.Г. Першутов