79008_2016690  

ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС23-7757 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 31.05.2023  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу жилищно-строительного кооператива «Наука-3»  (ответчик) на решение Арбитражного суда Московской области от 29.08.2022  по делу № А41-12187/2022, постановление Десятого арбитражного  апелляционного суда от 24.10.2022 и постановление Арбитражного суда  Московского округа от 07.02.2023 по тому же делу по иску муниципального  предприятия городского округа Жуковский «Инжтехсервис» к жилищностроительному кооперативу «Наука-3» о взыскании долга и неустойки по  договору холодного водоснабжения и водоотведения, при участии в деле в  качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью  «Канал-Сервис+»  

установил:

решением Арбитражного суда Московской области от 29.08.2022,  оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного  апелляционного суда от 24.10.2022 и постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 07.02.2023, иск удовлетворен.  

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, полагая их  принятыми с нарушением норм материального и процессуального права, и  направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  

материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено. 

Удовлетворяя исковые требования, суды руководствовались статьями  309, 310, 329, 330, 425, 539, 544, 779, 781 Гражданского кодекса Российской  Федерации, Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении  и водоотведении», и, исследовав и оценив представленные по делу  доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии оснований для  освобождения ответчика от оплаты оказанных истцом услуг водоснабжения и  водоотведения.  

Доводы ответчика об отсутствии задолженности, о наличии договорных  отношений в спорный период с третьим лицом рассматривались судами  нижестоящих инстанций и отклонены как не подтвержденные относимыми и  допустимыми доказательствами, ввиду чего заявление в настоящей жалобе тех  же возражений в отсутствие у суда кассационной инстанции правомочий по  исследованию и установлению фактических обстоятельств спора не образует  достаточных оснований для отмене обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать жилищно-строительному кооперативу «Наука-3» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации О.Ю. Шилохвост