ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС17-5215 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 29 мая 2017 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Новые  сервисные технологии» (далее – заявитель, общество «НСТ») на решение  Арбитражного суда города Москвы от 27.07.2016, постановление Девятого  арбитражного апелляционного суда от 24.10.2016 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 30.01.2017 по делу   № А40-90372/2016 по иску акционерного общества «Группа копаний «Системы  и технологии» (далее – общество «ГК «Системы и технологии») к заявителю о  взыскании денежных средств,  

у с т а н о в и л:

общество «ГК «Системы и технологии» обратилось в суд с иском к  обществу «НСТ» о взыскании задолженности по договору от 20.11.2014  

 № 387/2014 в размере 14 958 072 рублей, процентов за пользование чужими  денежными средствами в размере 4 208 574 рублей 71 копейки, процентов за  пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму долга с  16.06.2016 г. по дату фактической оплаты.  

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.07.2016,  оставленным без изменений постановлениями Девятого арбитражного  апелляционного суда от 24.10.2016 и Арбитражного суда Московского округа  

от 30.01.2017, иск удовлетворен частично. С общества «НСТ» в пользу  общества «ГК «Системы и технологии» взысканы задолженность в размере  14 958 072 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в  размере 2 001 387 рублей 74 копеек, проценты за пользование чужими  денежными средствами, начисляемые в соответствии со статьей 395  Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму долга с 16.06.2016 по  дату фактической уплаты.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты, передать  дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных  актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.  

Суды, исходя из надлежащей оценки представленных в материалы дела  доказательств по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 307-310, 395, 421,  454, 487, 506, 516, 702, 711, 753, 779, 781 Гражданского кодекса Российской  Федерации, установив надлежащее и полное исполнение обществом «ГК  «Системы и технологии» своих обязательств по спорному договору, установив  факт неполной оплаты обществом «НСТ» поставленного товара, признав  верным контррасчет взыскиваемых процентов за пользование чужими  денежными средствами, предоставленный обществом «НСТ», правомерно  удовлетворили иск в части.  

Сделанные судами выводы соответствуют нормам права, оснований для  переоценки этих выводов не имеется.  

Нарушений норм материального права, а также норм процессуального  права, влекущих за собой безусловную отмену оспариваемых судебных актов,  судами не допущено.  

С учетом изложенного, оснований для передачи кассационной жалобы на  рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации не имеется.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

о п р е д е л и л:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Новые сервисные  технологии» в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.С. Корнелюк