79010_976369  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 304-ЭС17-13277  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 02.08.2017  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Киселева О.В., в порядке  взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Попова В.В., рассмотрев  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Промышленно- финансовая группа «Стройсервис» ( далее - общество «ПФГ «Стройсервис»)  

о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче  кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Новосибирской области  от 08.11.2016 по делу № А45-18942/2016, постановление Седьмого  арбитражного апелляционного суда от 19.01.2017 и постановление  Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.06.2017 по тому же делу,  

по иску общества «ПФГ«Стройсервис» к обществу с ограниченной  ответственностью «Руда» о взыскании ущерба, неосновательного обогащения,  

установил:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 08.11.2016,  оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 19.01.2017 и постановлением Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 01.06.2017, в удовлетворении заявленных  требований отказано.  

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество  «ПФГ«Стройсервис» обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд  Российской Федерации, одновременно заявив ходатайство о предоставлении  отсрочки уплаты государственной пошлины при ее подаче.  

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также  порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной  пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской  Федерации о налогах и сборах.  

На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской  Федерации Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя  из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты  государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами,  либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке,  предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.  

К документам, устанавливающим имущественное положение  заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом  перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других  кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов  и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);  подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем  счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты  государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца  счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.  

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины,  уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только  в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об  отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом  для уплаты государственной пошлины.  

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд приходит к выводу о наличии  оснований для его удовлетворения, поскольку заявителем приложены все  необходимые документы, свидетельствующие о невозможности уплатить  государственную пошлину в установленном размере.  

На основании подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса  Российской Федерации государственная пошлина за подачу кассационной  жалобы составляет 3000 (три тысячи) рублей.  

Руководствуясь статьями 102, 184, 185, 291.3 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.22, 333.41  Налогового кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Промышленно- финансовая группа «Стройсервис» о предоставлении отсрочки уплаты  государственной пошлины удовлетворить.  

Предоставить обществу с ограниченной ответственностью  «Промышленно-финансовая группа «Стройсервис» отсрочку уплаты  государственной пошлины в размере 3 000 (три тысячи) рублей на срок до  окончания производства по настоящей кассационной жалобе.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации О.В. Киселева