ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 309-ЭС15-8623 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 16.06.2015  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., в  порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Киселевой О.В.,  рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью  «Ремонтно-Строительное Управление № 24» (г.Екатеринбург) об  отсрочке уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе на  постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.04.2015 по  делу № А60-32316/2014 по заявлению общества с ограниченной  ответственностью «Ремонтно-Строительное Управление № 24» о  признании незаконными действий открытого акционерного общества  «Сбербанк России» по списанию денежных средств сумме 1 605 643  руб. 18 коп. с расчетного счета общества с ограниченной  ответственностью «Ремонтно-Строительное Управление № 24», об  обязании открытого акционерного общества «Сбербанк России»  устранить допущенные нарушения прав общества с ограниченной  ответственностью «Ремонтно-Строительное Управление № 24» путем  восстановления незаконно списанной суммы на счете заявителя, с  участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, общества с ограниченной  ответственностью «УИК-БАНК»,  

установил:

решением Арбитражного суда Свердловской области от  07.10.2014, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 19.01.2015, заявленные  требования удовлетворены.  

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от  20.04.2015 решение Арбитражного суда Свердловской области от  07.10.2014 и постановление Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 19.01.2015 отменены, дело направлено на  новое рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области.  

Общество с ограниченной ответственностью «Ремонтно- Строительное Управление № 24» обратилось с кассационной жалобой в  Верховный Суд Российской Федерации на постановление  Арбитражного суда Уральского округа от 20.04.2015.  

Одновременно с подачей кассационной жалобы обществом с  ограниченной ответственностью «Ремонтно-Строительное Управление   № 24» заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной  пошлины.  

В обоснование ходатайства заявитель указывает, что общество с  ограниченной ответственностью «Ремонтно-Строительное Управление   № 24» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него  открыто конкурсное производство. Также заявитель ссылается на  отсутствие на расчетных счетах денежных средств.  

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной  пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки  уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с  законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.  

На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса  Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного  положения плательщика, вправе освободить его от уплаты  государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными  судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее  уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего  Кодекса.  

Суд признает, что приведенные заявителем доводы и  представленные документы подтверждают невозможность исполнения  обязанности по уплате государственной пошлины за рассмотрение  кассационной жалобы, в связи с чем ходатайство об отсрочке уплаты  государственной пошлины подлежит удовлетворению.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 184,  291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

удовлетворить ходатайство общества с ограниченной  ответственностью «Ремонтно-Строительное Управление № 24» об  отсрочке уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе на  

постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.04.2015 по  делу № А60-32316/2014.  

Предоставить обществу с ограниченной ответственностью  «Ремонтно-Строительное Управление № 24» отсрочку уплаты  государственной пошлины до окончания производства по  кассационной жалобе на постановление Арбитражного суда  Уральского округа от 20.04.2015 по делу № А60-32316/2014.  

Судья Верховного Суда Букина И.А. Российской Федерации