79078_1067154 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС18-3974 (2) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 16 марта 2018 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С.,  рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего закрытым акционерным  обществом «Объединенная шахтостроительная компания «Союзспецстрой»  ФИО1 (далее – заявитель, общество «ОШК  «Союзспецстрой») о приостановлении исполнения постановления  Арбитражного суда Московского округа от 19.02.2018 по делу   № А40-209044/2016 Арбитражного суда города Москвы,  

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Сибшахторудстрой» (далее –  общество «Сибшахторудстрой») обратилось в суд с иском к обществу «ОШК  «Союзспецстрой» о взыскании задолженности по договорам субподряда  от 19.07.2013 № 25/13, от 24.12.2014 № 66/14, от 20.08.2015 № 36/15, в сумме  134 710 639 рублей 55 копеек, пени в размере 16 954 196 рублей 04 копеек,  процентов за пользование чужими денежными средствами в размере  14 670 104 рублей 57 копеек.  

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечены общество  с ограниченной ответственностью «ГХХ Фарцойге», временный управляющий  обществом «ОШК «Союзспецстрой» ФИО2.  

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.07.2017, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 11.10.2017, требования удовлетворены в части: с общества «ОШК  «Союзспецстрой» в пользу общества «Сибшахторудстрой» взыскана  задолженность в размере 134 060 639 рублей 55 рублей, пени в размере  7 664 225 рублей 60 копеек, проценты за пользование чужими денежными  

средствами в размере 14 205 012 рублей 75 копеек; в удовлетворении остальной  части требований отказано.  

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 19.02.2018  решение суда первой инстанции от 24.07.2017 и постановление апелляционного  суда от 11.10.2017 отменены в части удовлетворения исковых требований  по договорам от 19.07.2013 № 25/13 и от 24.12.2014 № 66/14 , в указанной части  дело направленно на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы;  

судебные акты нижестоящих судебных инстанций в части удовлетворения иска  по договору от 20.08.2015 № 36/15 в размере 656 845 рублей 54 копеек  оставлены без изменения.  

Не согласившись с постановлением суда округа от 19.02.2018, общество  «ОШК «Союзспецстрой» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации  с кассационной жалобой, одновременно ходатайствуя о приостановлении  исполнения обжалуемого судебного акта.  

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации  вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых  судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции,  если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком  приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или  затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил  встречное обеспечение.  

Процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта  направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон  спорных отношений.  

Поскольку постановление суда округа от 19.02.2018 в обжалуемой  заявителем части не предусматривает какого-либо исполнения, связанного  с исковыми требованиями, то оснований для удовлетворения настоящего  ходатайства не имеется.  

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

о п р е д е л и л:

в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего закрытым  акционерным обществом «Объединенная шахтостроительная компания  «Союзспецстрой» ФИО1 о приостановлении  исполнения постановления Арбитражного суда Московского округа  от 19.02.2018 по делу № А40-209044/2016 Арбитражного суда города Москвы  отказать.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.С. Корнелюк