ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-КГ17-248 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 10 марта 2017 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив  кассационную жалобу садового некоммерческого товарищества «Остров» на  решение Арбитражного суда Калининградской области от 18.01.2016 по делу   № А21-7383/2015, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного  суда от 12.07.2016 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного  округа от 28.10.2016 по тому же делу  

по заявлению садового некоммерческого товарищества «Остров» к  агентству по имуществу Калининградской области о признании незаконным  бездействия и обязании устранить допущенные нарушения прав  

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Калининградской области от 18.01.2016,  оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 12.07.2016, садовому некоммерческому товариществу  «Остров» (далее - товарищество) отказано в удовлетворении заявления,  уточненного в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, о признании незаконным бездействия агентства по  имуществу Калининградской области (далее – агентство), выразившегося в не  направлении товариществу кадастровых паспортов подлежащих изъятию  земельных участков площадью 43 730 кв. м, 6790 кв. м и 6935 кв. м с  кадастровыми номерами с 39:15:140505:31 по 39:15:140505:33, расположенных  по адресу: Калининград, ул.Песочная, СНТ «Остров», отчетов об оценке  рыночной стоимости указанных участков и размеров убытков, причиняемых их  изъятием, и не предоставлении в установленный Федеральным законом от  

07.06.2013 № 108-ФЗ «О подготовке и проведении в Российской Федерации  чемпионата мира по футболу FIFA 2018 года, Кубка конфедераций FIFA 2017  года и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской  Федерации» (далее – Закон № 108-ФЗ) срок соглашения об изъятии названных  участков; признании незаконным отказа агентства в ознакомлении  товарищества с соглашением об изъятии участков и отчетами об оценке;  признании незаконным определения агентством размера возмещения за  изымаемые земельные участки в нарушение положений части 7 статьи 56.8  Земельного кодекса Российской Федерации (далее – Земельный кодекс)  позднее, чем за 60 дней до направления заявителю соглашения об изъятии  недвижимости; обязании агентства устранить допущенные нарушения прав  товарищества.  

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от  28.10.2016 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций оставлены  без изменения.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, товарищество просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь  на нарушение судами норм материального права.  

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в кассационных жалобе доводы не подтверждают  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.  

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к  выводу, что они не являются достаточным основанием для пересмотра  судебных актов в кассационном порядке.  

Разрешая спор, суды руководствовались частями 1, 2, 14, 16, 20 статьи 30  Закона № 108-ФЗ, статьей 18 Федерального закона от 30.11.1994 № 52-ФЗ «О  введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской  Федерации», исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела  доказательства, установив, что проект соглашения об изъятии арендуемых  товариществом земельных участков направлен агентством товариществу в  установленный частью 20 статьи 30 Закона № 108-ФЗ срок, и принимая во  внимание положения Закона № 108-ФЗ, которые не предусматривают  направление кадастровых паспортов и отчетов, пришли к выводу об отсутствии  в действиях агентства нарушения положений названного закона, а также статей  56.8 и 56.10 Земельного кодекса Российской Федерации, о которых указывало  товарищество.  

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 198, 201  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды не  усмотрели оснований для признания оспариваемого бездействия агентства  

незаконным, в связи с чем отказали товариществу в удовлетворении  заявленных им требований.  

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к  выводу о том, что они не опровергают выводы судов, не подтверждают  существенных нарушений судами норм материального и процессуального  права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием для  передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы садового некоммерческого  товарищества «Остров» для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  

Российской Федерации Е.Е. Борисова