ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 308-ЭС20-20791 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва14.12.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  

«Экспресс Карго» (далее – общество, декларант, заявитель) на решение  Арбитражного суда Ставропольского края от 13.05.2019 по делу  

 № А63-3965/2018, постановление Шестнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 22.06.2020 и постановление Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 27.10.2020 по тому же делу 

по заявлению общества о признании незаконными решений  Минераловодской таможни (далее – таможня, таможенный орган) о  корректировке таможенной стоимости товаров от 24.11.2017 по декларациям на  товары (далее – ДТ)  №№ 10802070/240717/0010576, 10802070/240717/0010575,  от 27.11.2017 по ДТ  №№ 10802070/190717/0010364, 10802070/200717/0010391,  от 28.11.2017 по ДТ  №№ 10802070/210717/0010490, 10802070/240717/0010581, 

установила:

решением Арбитражного суда Ставропольского края от 13.05.2019,  оставленным без изменения постановлениями Шестнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 22.06.2020 и Арбитражного суда Северо-Кавказского  округа от 27.10.2020, заявленные требования оставлены без удовлетворения. 

В кассационной жалобе декларант просит отменить указанные судебные  акты, не согласившись с оценкой доказательств и установленными по делу  обстоятельствами. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных  жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе,  представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении  компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а  также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. 

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу  судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к  выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7  

статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации. 

Спорным является вопрос обоснованности корректировки таможенным  органом стоимости товаров, ввезенных в 2017 году обществом (нектарины и  персики свежие), оформленных по названным выше ДТ.  

Декларантом таможенная стоимость определена по первому методу (по  стоимости сделки с ввозимыми товарами), представлены контракт от 24.06.2016   № 268/240616/GR-6 с дополнительными соглашениями, коммерческие  инвойсы, коносаменты, паспорт сделки и иные документы. 

Таможенный орган, посчитав заявленную обществом таможенную  стоимость ввезенного товара документально не подтвержденной, принял  решения о корректировке таможенной стоимости по шестому (резервному)  методу в соответствии со статьей 10 Соглашения между Правительством  Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и  Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 «Об определении  таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу  Таможенного союза» (далее – Соглашение). 

Не согласившись с выводами таможенного органа, общество обратилось в  суд с настоящими требованиями. 

Руководствуясь положениями Таможенного кодекса Таможенного союза,  принимая во внимание Соглашение и Порядок контроля таможенной стоимости  товаров, утвержденный решением Комиссии Таможенного союза от 20.09.2010  

 № 376, а также разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 12.05.2016  № 18 «О некоторых  вопросах применения судами таможенного законодательства», исследовав и  оценив обстоятельства дела и представленные доказательства, суды признали  оспариваемые решения таможенного органа соответствующими требованиям  таможенного законодательства Российской Федерации. 

При этом суды исходили из того, что общество не подтвердило  обоснованность применения первого метода определения таможенной  стоимости ввезенных товаров, кроме того, при декларировании товаров  заявитель скрыл факт взаимозависимости с контрагентами, как при  оформлении спорных таможенных деклараций, так и по запросу таможенного  органа о предоставлении дополнительных документов. 

Обстоятельства данного спора и представленные доказательства были  предметом рассмотрения и оценки судов. 

Приведенные обществом доводы сводятся к изложению обстоятельств  дела, которые были предметом исследования судов, получили надлежащую  правовую оценку и мотивированно отклонены, не опровергают, не  подтверждают существенных нарушений судами норм материального и  процессуального права и не являются достаточным основанием для пересмотра  судебных актов в кассационном порядке. 

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется. 

Руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда  Российской Федерации 

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс Карго» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Судья Верховного Суда Т.В. Завьялова Российской Федерации