ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 306-ЭС20-8192

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва22.06.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Феникс»  на решение Арбитражного суда Саратовской области от 04.09.2019 по делу   № А57-14816/2019, постановление Двенадцатого арбитражного  апелляционного суда от 21.10.2019 и постановление Арбитражного суда  Поволжского округа от 27.02.2020 по указанному делу 

по заявлению Управления Федеральной службы судебных приставов  по Саратовской области к обществу с ограниченной ответственностью  «Феникс» о привлечении к административной ответственности, 

установил:

Управление Федеральной службы судебных приставов по Саратовской  области (далее – управление, административный орган) обратилось  в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной  ответственностью «Феникс» (далее – общество) к административной  ответственности на основании части 2 статьи 14.57 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ). 

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 04.09.2019,  оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного  апелляционного суда от 21.10.2019 и постановлением Арбитражного суда  Поволжского округа от 27.02.2020, заявление административного органа  удовлетворено, обществу назначено административное наказание в виде  50 000 рублей штрафа. 

В кассационной жалобе общество просит отменить указанные судебные  акты, считая их незаконными, необоснованными, принятыми с существенными  нарушениями норм процессуального права. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы,  представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе,  представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших  на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра  судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса  о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство  в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения  в материалах дела. 

Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке  по доводам жалобы отсутствуют. 

Как следует из судебных актов, по факту нарушения обществом  положений пункта 1 части 3 статьи 7 Федерального закона от 03.07.2016   № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при  осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о  внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности  и микрофинансовых организациях» (далее – Федеральный закон  № 230-ФЗ),  

что выразилось в несоблюдении установленного порядка взаимодействия с  должником в виде телефонных переговоров, управление составило в  отношении общества протокол от 19.06.2019  № 222/19/64000-АП об  административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.57  КоАП РФ, и обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением. 

Частью 2 статьи 14.57 КоАП РФ установлена административная  ответственность за совершение юридическим лицом, включенным  в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность  по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида  деятельности, действий, направленных на возврат просроченной  задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации  о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении  деятельности по возврату просроченной задолженности. 

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства  в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь положениями КоАП РФ,  Федерального закона  № 230-ФЗ, суды первой и апелляционной инстанций  пришли к выводу о наличии в действиях общества состава вмененного  административного правонарушения, с чем согласился суд округа.  

Административное наказание в виде штрафа назначено в минимальном  размере санкции нормы части 2 статьи 14.57 КоАП РФ. Нарушений процедуры  и срока давности привлечения к административной ответственности суды не  усмотрели. 

Доводы общества, изложенные в жалобе, не могут служить основанием  для передачи жалобы на рассмотрение в порядке кассационного производства  Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации, поскольку  направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов судов  по обстоятельствам дела. 

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального  и (или) процессуального права, которые могли повлиять на исход дела  и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных  

актов в кассационном порядке в силу статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, в жалобе не содержится. 

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Д.В. ТютинРоссийской Федерации