ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 Дело № 310-ЭС18-13705  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 26 июля 2018 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С. в порядке  взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Золотовой Е.Н., рассмотрев  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Корпорация  «Севкавэлеваторспецстрой» (Ростовская область, заявитель) о приостановлении  исполнения вступившего в законную силу решения Арбитражного суда  Воронежской области от 27.11.2017 по делу № А14-18823/2015  

по иску общества с ограниченной ответственностью «Корпорация  «Севкавэлеваторспецстрой» (далее - Корпорация) к обществу с ограниченной  ответственностью «Агроэко-Восток» (Воронежская область, далее – Общество)  о признании недействительными пунктов 7.2, 7.3.3 договора генерального  строительного подряда от 10.12.2013 № СКС-4/ГП, о взыскании  

52 200 000 рублей гарантийного удержания, 6 926 495 рублей 46 копеек 

пени за нарушение сроков оплаты выполненных работ по состоянию на  23.12.2015 с начислением пени с 24.12.2015 по день фактического исполнения  обязательств, исходя из размера пени 0,08% за каждый день просрочки,  

по встречному иску Общества к Корпорации о признании приложения № 2  к дополнительному соглашению от 10.02.2015 № 3/1 недействительным и не  подлежащим применению в части продления сроков строительства этапов  (объекта), о взыскании 400 000 000 рублей штрафа (с учетом изменения  встречных исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации и объединения дел  

 № А14-18823/2015 и № А14-3386/2016 в одно производство), 

установил:

решением Арбитражного суда Воронежской области от 27.11.2017,  оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 11.04.2018 и постановлением Арбитражного суда  Центрального округа от 17.07.2018, первоначальные исковые требования  удовлетворены частично, с Общества в пользу Корпорации взыскано  

1 626 617 рублей 51 копейка неустойки, в удовлетворении остальной части  первоначальных исковых требований отказано; встречный иск удовлетворен  частично, с Корпорации в пользу Общества взыскано 12 800 000 рублей  неустойки, в удовлетворении остальной части встречного иска отказано; в  результате произведенного судом зачета с Корпорации в пользу Общества  взыскано 11 180 182 рублей 49 копеек; распределены судебные расходы.  

Не согласившись с указанными судебными актами, Корпорация обратилась  в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой,  одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения вступившего  в законную силу решения суда первой инстанции.  

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судья Верховного Суда  Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении  исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде  кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу,  ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал  невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов  либо предоставил встречное обеспечение.  

При этом процессуальный институт приостановления исполнения  судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и  обязанностей сторон спорных отношений.  

В обоснование ходатайства Корпорация ссылается на возможную  затруднительность поворота исполнения обжалуемых судебных актов в случае  их отмены.  

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит предусмотренных  частью 3 статьи 291.6 АПК РФ оснований для его удовлетворения, поскольку  приведенные в нем доводы не свидетельствуют о невозможности поворота  исполнения обжалуемых судебных актов в случае их отмены, носят  предположительный характер.  

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью  «Корпорация «Севкавэлеваторспецстрой» о приостановлении исполнения  

вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Воронежской области от 27.11.2017 по делу № А14-18823/2015 отказать. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.С. Чучунова