79008_1425310

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 308-ЭС20-4298

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва31.03.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Краснодар Водоканал» (истец) на решение Арбитражного суда  Краснодарского края от 05.06.2019 по делу  № А32-777/2018, постановление  Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2019 и  постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.12.2019  по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью  «Краснодар Водоканал» к обществу с ограниченной ответственностью  «Атман» о взыскании неустойки за нарушение срока подготовки объекта к  подключению к сетям водоснабжения и водоотведения и по встречному иску  о взыскании неустойки за нарушение сроков подключения объекта, 

установил:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 05.06.2019,  оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 30.08.2019 и постановлением Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 25.12.2019 в удовлетворении первоначального  и встречного исков отказано. 

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм  материального права, просит отменить обжалуемые судебные акты, принять  новый судебный акт об удовлетворении иска к обществу.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в  порядке кассационного производства являются существенные нарушения  норм материального права и (или) норм процессуального права, которые  повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны  

восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в  сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также  защита охраняемых законом публичных интересов. 

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в  кассационном порядке по доводам заявителя не установлено. 

Отказывая в иске, суды руководствовались статьями 196, 199, 200, 405,  421 Гражданского кодекса Российской Федерации, и, исследовав и оценив  представленные по делу доказательства по правилам статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к  выводу об отсутствии у ответчика (заказчик) права на ведение строительных  работ на спорном земельном участке. 

Иная оценка истцом причинно-следстве6нной связи действий  ответчика и наступившей невозможности исполнения спорного договора не  подтверждает существенных нарушений норм материального права,  повлиявших на исход дела, и не является достаточным основанием для  пересмотра судебных актов в кассационном порядке.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Краснодар  Водоканал» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации О.Ю. Шилохвост