79007_1217718 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-ЭС18-24651 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 11 февраля 2019 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив  кассационную жалобу товарищества собственников жилья ЖК «Ладога»  (г. Санкт-Петербург) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга  и Ленинградской области от 28.03.2018, постановление Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 15.06.2018 и постановление  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.10.2018 по делу   № А56-79692/2017 по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к товариществу собственников жилья ЖК «Ладога»  (далее - ТСЖ) о взыскании 243 007 руб. 42 коп. в возмещение вреда,  причиненного незаконным отключением электроэнергии,  

установила: 

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 28.03.2018, оставленным без изменения постановлением  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2018  и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.10.2018,  исковое требование удовлетворено.  

В кассационной жалобе заявитель (ТСЖ) просит отменить принятые  по делу судебные акты, отказать в удовлетворении иска, ссылаясь  на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  

Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные  в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших  на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра  судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы  не находят подтверждения в материалах дела.  

Изучив жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба  не подлежит передаче на рассмотрение в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства  с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, принимая во внимание обстоятельства, установленные в рамках  рассмотрения дела № А56-68461/2016, в отсутствие обоснованных возражений  ответчика по расчету истца и заявления о проведении экспертизы суды,  руководствуясь положениями статей 15, 1064 Гражданского кодекса  Российской Федерации, пришли к выводу об удовлетворении иска, признав  доказанным факт причинения предпринимателю ущерба в результате  незаконных действий ТСЖ.  

Суд округа согласился с выводами судов. 

Приведенные заявителем в кассационной жалобе доводы связаны  с доказательной стороной спора, в то время как установление совокупности  условий, необходимых для возложения ответственности за причиненный вред,  относится к прерогативе судов первой и апелляционной инстанций.  

Нарушений норм материального и процессуального права судами  не допущено.  

С учетом изложенного оснований для передачи кассационной жалобы на  рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации не имеется.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать товариществу собственников жилья ЖК «Ладога» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Г.Г. Кирейкова