79005_1471727

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 306-ЭС19-22503 (2)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва22 июля 2020 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного  суда от 20.02.2020 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа  от 15.05.2020 по делу  № А65-40849/2017 Арбитражного суда Республики  Татарстан, 

установил:

определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.05.2019,  оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции  от 26.07.2019, производство по делу о банкротстве индивидуального  предпринимателя ФИО1 (далее – должник) прекращено. 

Постановлением суда округа от 26.09.2019 указанные судебные акты  отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в суд первой  инстанции. 

При новом рассмотрении дела определением суда первой инстанции  от 29.11.2019 производство по делу о несостоятельности (банкротстве)  должника прекращено. 

Постановлением суда апелляционной инстанции от 20.02.2020  определение от 29.11.2019 отменено, обособленный спор направлен на новое  рассмотрение в суд первой инстанции. 

Суд округа постановлением от 15.05.2020 оставил постановление  от 20.02.2020 без изменения. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, должник просит отменить судебные акты судов апелляционной  инстанции и округа в связи с существенными нарушениями норм права.  

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для  передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации. 

Прекращая производство по делу о банкротстве, суд первой инстанции  указал на погашение требований кредиторов должника обществом с  ограниченной ответственностью «Хазар», наличие у должника дебиторской  задолженности в крупном размере, имущества, а также ведение им  предпринимательской деятельности. 

В свою очередь, суд апелляционной инстанции, с выводами которого  согласился суд округа, исходил из того, что дебиторы должника находятся в  процедуре банкротства и их платежеспособность не подтверждена, а  имеющееся у должника имущество и доходы от предпринимательской  деятельности не могут погасить оставшуюся кредиторскую задолженность в  размере более 50 000 000 руб. 

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных  обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами  норм права, рассматривались судом округа и получили соответствующую  оценку. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

 Судья Д.В.Капкаев