ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

                                                ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА 

                                                РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

                                                Дело № 5-П14 

                                                г.Москва 16 апреля 2014 г.  

                                                Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего - Лебедева М.В., 

                                                членов Президиума - Давыдова В.А., Нечаева В.И., Серкова П.П., Тимошина  Н.В., Толкаченко А.А., Хомчика ВВ., - 

                                                при секретаре Кепель СВ. 

                                                рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Цейтина А.И. на  кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного  Суда Российской Федерации от 15 апреля 2004 года.  

                                                По приговору Верховного Суда Республики Коми от 2 декабря 2003 года 

                                                Цейтин А.И., 

<

...> несудимый,  

                                                осужден: по п. «б» ч.2 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы; 

                                                по ст.116 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ по месту работы с  удержанием 10% заработной платы в доход государства;  

                                                по п.п. «к, н» ч.2 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы; по ч.2 ст. 167 УК РФ к 3 годам лишения свободы; 

                                                на основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 17 годам  лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого  режима.  

 

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам  Верховного Суда Российской Федерации от 15 апреля 2004 года приговор в  отношении Цейтина А.И. в части осуждения по ст. 116 УК РФ отменен,  производство по делу прекращено на основании п. 5 ч.1 ст.24 УПК РФ ввиду  отсутствия жалобы потерпевшего. Этот же приговор в отношении Цейтина  изменен, его действия переквалифицированы с п.п. «к, н» ч.2 ст. 105 УК РФ на  п.п. «а, к» ч.2 ст. 105 УК РФ, по которой назначено 15 лет лишения свободы, на  основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных  п.п. «а, к» ч.2 ст. 105, п. «б» ч.2 ст. 111, ч.2 ст. 167 УК РФ, назначено 16 лет 11  месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без  изменения.  

                                                Постановлением судьи Верховного Суда Республики Коми от 13 ноября  2008 года ходатайство осужденного Цейтина А.И. о зачете времени содержания  под стражей в срок лишения свободы оставлено без удовлетворения.  

                                                Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам  Верховного Суда Российской Федерации от 19 января 2009 года постановление  оставлено без изменения.  

                                                Постановлением судьи Сыктывкарского городского суда Республики  Коми от 15 апреля 2011 года, вынесенным в порядке ст.ст.397, 399 УПК РФ,  постановлено считать Цейтина А.И. осужденным по п. «б» ч.2 ст. 111 УК РФ (в  редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 6 годам 10  месяцам лишения свободы, по п.п. «а, к» ч.2 ст. 105 УК РФ - к 15 годам  лишения свободы, по ч.2 ст. 167 УК РФ - к 3 годам лишения свободы, по  совокупности преступлений на основании ч.З ст.69 УК РФ - к 16 годам 9  месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.  

                                                Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам  Верховного Суда Республики Коми от 10 июня 2011 года постановление  оставлено без изменения.  

                                                В надзорной жалобе осужденный Цейтин А.И. просит об отмене  кассационного определения.  

                                                По делу осужден также Быков А.А., надзорное производство в отношении  которого не возбуждено.  

                                                Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации  Куменкова А.В., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание  судебных решений, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о  возбуждении надзорного производства, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Малиновского ВВ., Президиум Верховного  Суда Российской Федерации  

                                                установил: 

                                                Цейтин А.И. признан виновным в причинении тяжкого вреда здоровью  К.в убийстве К. с целью сокрытия преступления, в убийстве Гаврилина с целью сокрытия преступления, в умышленном уничтожении  имущества путем поджога.  

                                                Осужденный Цейтин А.И. в надзорной жалобе и дополнениях к ней  просит отменить кассационное определение, дело передать на новое  кассационное рассмотрение, указывает, что судом кассационной инстанции  было нарушено его право на защиту, уголовное дело в кассационном порядке  рассмотрено без участия адвоката, наказание, назначенное ему, превышает 15  лет лишения свободы. Кроме того, 9 февраля 2004 года он обратился с  письменным ходатайством о предоставлении ему защитника, однако это  ходатайство было оставлено без внимания, суд кассационной инстанции  ухудшил его положение, квалифицировав его действия по п. «а» ч.2 ст. 105 УК  РФ, по пункту, который ему не вменялся органами предварительного  расследования. Отмечает, что в кассационном определении неверно изложены  обстоятельства произошедшего и необоснованно оставлен в силе приговор в  части признания его виновным в убийстве и поджоге, выводы суда первой  инстанции не были подвергнуты критической оценке.  

                                                Президиум Верховного Суда Российской Федерации, рассмотрев  уголовное дело по надзорной жалобе, находит кассационное определение в  отношении Цейтина А.И. подлежащим отмене на основании п.З ч.2 ст.409, п.2  ч.1 ст.379 УПК РФ в связи с нарушением уголовно-процессуального закона.  

                                                В соответствии с положениями ст.ст. 16, 50 УПК РФ подозреваемому и  обвиняемому обеспечивается право на защиту, которое они могут осуществлять  лично либо с помощью защитника и (или) законного представителя. По просьбе  подозреваемого, обвиняемого участие защитника обеспечивается дознавателем,  следователем или судом.  

                                                Исходя из ст.47 УПК РФ эти положения распространяются и на  осужденного, то есть на обвиняемого, в отношении которого вынесен  обвинительный приговор.  

                                                Осужденный Цейтин, оспаривая законность, обоснованность и  справедливость приговора, обжаловал его в кассационном порядке.  

                                                Из материалов уголовного дела следует, что Цейтин А.И. 9 февраля 2004  года, до рассмотрения дела в кассационном порядке, обратился с ходатайством о назначении адвоката для защиты его интересов при рассмотрении дела судом  кассационной инстанции, которое приобщено к материалам дела (том 6  л.д.185).  

                                                Это ходатайство осужденного судом кассационной инстанции было  оставлено без внимания, решения по нему не принято.  

                                                Уголовное дело в кассационном порядке рассмотрено с участием  прокурора, но без участия защитника осужденного.  

                                                Данных о том, что осужденный изменил свою позицию относительно  участия защитника при рассмотрении дела судом кассационной инстанции и в  порядке, установленном ст.52 УПК РФ, отказался от адвоката, не имеется.  

                                                При наличии таких обстоятельств следует признать, что право  осужденного на защиту при рассмотрении дела в кассационном порядке было  нарушено, поэтому кассационное определение законным признать нельзя, оно  подлежит отмене, уголовное дело - передаче на новое кассационное  рассмотрение.  

                                                Что касается иных доводов осужденного, изложенных в надзорной  жалобе, то они могут быть проверены при новом рассмотрении дела в  кассационном порядке.  

                                                В связи с отменой кассационного определения отмене подлежат  постановление судьи Верховного Суда Республики Коми от 13 ноября 2008  года, кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам  Верховного Суда Российской Федерации от 19 января 2009 года, а также  постановление судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 15  апреля 2011 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным  делам Верховного Суда Республики Коми от 10 июня 2011 года, вынесенные по  вступившему в законную силу приговору.  

                                                Принимая во внимание, что Цейтин А.И. осужден к лишению свободы, в  том числе, за особо тяжкое преступление - убийство двух лиц, может скрыться  от суда и таким образом воспрепятствовать производству по делу в разумные  сроки, Президиум в соответствии со ст.ст.97, 108, 255 УПК РФ избирает в  отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу.  

                                                На основании изложенного, а также руководствуясь ст.407, п.5 ч.1 ст.408  УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации  

постановил:

кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам  Верховного Суда Российской Федерации от 15 апреля 2004 года, за  исключением решения об отмене приговора и прекращения производства по  делу в части осуждения по ст. 116 УК РФ, постановление судьи Верховного  Суда Республики Коми от 13 ноября 2008 года, кассационное определение  Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской  Федерации от 19 января 2009 года, постановление судьи Сыктывкарского  городского суда Республики Коми от 15 апреля 2011 года, кассационное  определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда  Республики Коми от 10 июня 2011 года в отношении Цейтина А.И. отменить и уголовное дело передать на новое кассационное рассмотрение.  

                                                Избрать в отношении Цейтина А.И. меру пресечения в виде заключения  под стражу на срок до 16 июля 2014 года.  

                                                Председательствующий В.М. Лебедев