ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-ЭС21-6613 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 24.05.2021  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив  кассационную жалобу государственного унитарного предприятия «Топливно- энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (Санкт-Петербург; далее –  заявитель, предприятие) на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.11.2019  по делу № А56-78885/2019, постановление Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 07.07.2020 и постановление Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 01.02.2021 по тому же делу по исковому заявлению  общества с ограниченной ответственностью «Проектный институт инженерной  инфраструктуры» (Санкт-Петербург; далее – общество) к предприятию  о взыскании 1 126 010,32 рубля задолженности, 16 411,6 рубля пеней  по контракту от 06.03.2018 № 1026/РУ-2017,  

УСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 25.11.2019, оставленным без изменения постановлением  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2020  

и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.02.2021,  исковые требования удовлетворены.  

В жалобе заявитель ссылается на нарушение судами норм материального  и процессуального права, указывает на применение судами норм права,  не подлежащих применению при рассмотрении настоящего дела.  

Согласно положениям части 7 статьи 291.6, части 1 статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации не установлено.  

При рассмотрении настоящего дела суды, руководствуясь нормами  Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона  от 05.02.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ,  услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд»,  указали на то, что выполнение истцом работ по контракту подтверждено  представленным в материалы дела актом приема-передачи выполненных  проектно-изыскательских работ от 19.03.2019 № 3, получение которого  ответчиком не оспаривалось.  

Документов, свидетельствующих о том, что результат работ утратил  потребительскую ценность, ответчик в материалы дела не представил.  Каких-либо документов, свидетельствующих о предъявлении к истцу  

претензий относительно качества выполненных работ в порядке,  установленном условиями контракта, ответчик суду не представил.  

Кроме того, как указали суды, вступившим в законную силу решением  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 09.08.2019 по делу № А56-60414/2019, являющимся преюдициальным  по отношению к настоящему спору, контракт расторгнут. При этом суд пришел  к выводу, что исполнение контракта стало невозможным по обстоятельствам,  не зависящим от воли сторон.  

При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить  основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного  производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации 

Н.В. Павлова