925662508 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

№ 308-АД15-3861 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 

13.04.2015 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., рассмотрев жалобу открытого акционерного общества «Таганрогский металлургический завод» в лице Кузнецова А.А. (на основании доверенности от 01.01.2014 № Т-19) от 11.03.2015 № 50/26-316 на решение Арбитражного суда Ростовской области от 11.08.2014, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2014 и определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.01.2015 по делу № А53-14296/2014 по заявлению открытого акционерного общества «Таганрогский металлургический завод» о признании незаконным и отмене постановления Таганрогского межрайонного отдела административной инспекции Ростовской области от 04.06.2014 № Т-00521-14 о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 4.5 Областного закона Ростовской области от 25.10.2002 № 273-ЗС «Об административных правонарушениях» в виде взыскания 50 000 руб. штрафа, 

установила: 

определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.01.2015 о прекращении производства по кассационной жалобе открытого акционерного общества «Таганрогский металлургический завод» может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

В соответствии со статьей 291 АПК РФ жалобы на определение арбитражного суда кассационной инстанции о возвращении кассационной жалобы, поданные в арбитражный суд кассационной инстанции, вынесший такое определение, рассматриваются коллегиальным составом судей этого же 

 

2 

суда в десятидневный срок со дня поступления жалобы в суд без извещения сторон. Жалобы на другие определения арбитражного суда кассационной инстанции, обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом, рассматриваются тем же арбитражным судом кассационной инстанции в ином судебном составе в порядке, предусмотренном настоящей главой. 

В связи с этим жалоба на определение Арбитражного суда Северо- Кавказского округа от 28.01.2015 не подлежит принятию. 

Руководствуясь частями 1 и 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьями 291, 291.2 и 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

определила: 

жалобу открытого акционерного общества «Таганрогский металлургический завод» на решение Арбитражного суда Ростовской области от 11.08.2014, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2014 по делу № А53-14296/2014 принять к рассмотрению. 

Жалобу открытого акционерного общества «Таганрогский металлургический завод» на определение Арбитражного суда Северо- Кавказского округа от 28.01.2015 по делу № А53-14296/2014 возвратить заявителю. 

В связи с неразрывностью текста жалоба в указанной части остается в материалах кассационного производства. 

Судья Верховного Суда 

 

Российской Федерации 

Г.Г. Кирейкова