79023_1953992 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 307-ЭС22-28626 

г. Москва 15 февраля 2023 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу ФИО1 (должника) на  определение Арбитражного суда Архангельской области от 24.12.2021 и  постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.10.2022,  принятые в деле № А05-15908/2018 о несостоятельности (банкротстве)  должника,  

установил:

определением Арбитражного суда Архангельской области от 24.12.2021  процедура реализации имущества должника завершена, должник не  освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов.  

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 31.05.2022 определение от 24.12.2021 отменено в части, в отношении  должника применены правила об освобождении от дальнейшего исполнения  требований кредиторов.  

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа  от 18.10.2022 постановление апелляционного суда отменено, определение суда  первой инстанции оставлено в силе.  

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене определения суда  первой инстанции и постановления окружного суда в части неосвобождения ее  от ответственности перед кредиторами, ссылаясь на несоответствие вывода о ее  недобросовестности обстоятельствам дела.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  

материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается. 

Суд первой инстанции исследовал и оценил поведение должника в  обстоятельствах образования и погашения задолженности и признал его не  создающим условия для применения правил пункта 3 статьи 213.28  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» для освобождения от исполнения обязательств.  

В отсутствие у суда апелляционной инстанции оснований для иных  выводов в отношении тех же обстоятельств, которыми располагал суд первой  инстанции, окружной суд отменил апелляционное постановление в  соответствии с компетенцией, предусмотренной статьями 286 - 288  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Иная оценка должником своего поведения не создает оснований для  кассационного пересмотра судебных актов.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы  для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова