ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 308-ЭС19-19651 (27) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва11 апреля 2022 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу конкурсного управляющего акционерным обществом  «Роскоммунэнерго» (далее – должник) ФИО1  (далее – заявитель) на определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской  Республики от 12.07.2021, постановление Шестнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 20.09.2021 и постановление Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 03.12.2021 по делу  № А25-605/2018  о несостоятельности (банкротстве) должника, 

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий  обратилась в суд с заявлением о признании недействительными договора  купли-продажи ценных бумаг от 23.03.2018, распоряжения о списании  (зачислении) ценных бумаг от 11.04.2018 вх.  № СВР-НРК-18/Т2870-24322  (на списание 864 000 штук акций); применении последствий  недействительности сделок в виде списания с лицевого счёта общества  с ограниченной ответственностью «Архангельское специализированное  энергетическое предприятие» (далее – предприятие) и зачисления на лицевой  счёт должника акции акционерного общества «Мосуралбанк» (далее – банк  эмитент) в количестве 864 000 штук, номинальной стоимостью 100 рублей за  одну акцию. 

В другом поданном в суд заявлении конкурный управляющий просила  признать недействительными договор уступки от 28.06.2018 и распоряжение о  списании (зачислении) ценных бумаг от 29.06.2018 вх.  № СВР-НРК18/Т-2870- п3816-01 (о зачислении на лицевой счет должника 432 000 штук акций);  применить последствия недействительности сделок в виде списания  с лицевого счёта должника и зачисления на лицевой счёт акционерного  общества «Финэнергоинвест» (далее – общество) акций банка эмитента  (регистрационный номер выпуска 10102468В) в общем количестве 432 000  штук, номинальной стоимостью 100 рублей за одну акцию, взыскать с  общества в пользу должника 64 812 960 рублей. 

Данные заявления конкурсного управляющего объединены в одно  производство для совместного рассмотрения. 

Определением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики  от 12.07.2021, оставленным без изменения постановлениями Шестнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 20.09.2021 и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.12.2021, заявление удовлетворено частично. Договор  купли-продажи ценных бумаг от 23.03.2018 и распоряжение  о списании (зачислении) ценных бумаг от 11.04.2018 вх.  № СВР-НРК-18/Т2870- 24322 (на списание 864 000 штук акций) признаны недействительными  сделками, применены последствия их недействительности в виде списания с  лицевого счёта предприятия и зачисления на лицевой счёт должника акций  банка эмитента в общем количестве 432 000 штук, номинальной стоимостью  100 рублей за одну акцию. В удовлетворении остальной части заявленных  требований отказано. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и направить  дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Исходя из доводов  кассационной жалобы, заявитель не согласна с обжалуемыми судебными  актами в неудовлетворённой части её требований.  

Жалоба изучена в пределах изложенных в ней доводов.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено. 

Разрешая спор в обжалуемой части, суды, руководствуясь положениями  статьи 64 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», исходили из того, что сделки по зачислению обществом на  лицевой счёт должника акций банка эмитента не являлись самостоятельными,  были сопряжены с завершением согласованных действий взаимозависимых лиц  по возращению входившему в ту же группу должнику его имущества, ранее  отчуждённого предприятию по мнимой сделке и не переданного далее  обществу в связи с принятыми судом общей юрисдикции обеспечительными  мерами. 

Суды указали на отсутствие каких-либо действий по реальному  перечислению должником денежных средств и иных эквивалентных им активов  в пользу членов группы от совершения данной части сделок; единственным  правовым последствием явилось формальное сохранение за предприятием  принадлежащей должнику половины пакета акций банка эмитента, что  устранено судами правомерным применением последствий недействительности  

мнимой сделки. В связи с этим, суды не установили оснований для  удовлетворения оставшейся части требований конкурсного управляющего. 

Выводы судов в обжалуемой заявителем части соответствуют нормам  права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Существенных  нарушений норм материального и (или) норм процессуального права, которые  бы повлияли на исход судебного разбирательства, по доводам кассационной  жалобы не установлено. 

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать конкурсному управляющему акционерным обществом  «Роскоммунэнерго» ФИО1 в передаче её кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.С. Корнелюк