79014_1420892

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 308-ЭС20-5370 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва23.03.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев  ходатайство акционерного общества «Кореновскрыба» (далее – общество)  

о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче  кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края  

от 24.05.2019, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 20.08.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа  от 06.02.2020 по делу  № А32-42578/2018 

по заявлению общества к Управлению Федеральной службы  государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому  краю о признании незаконными решений, 

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора, Межрегионального территориального  управления Федерального агентства по управлению государственным  имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея, открытого  акционерного общества «Российские железные дороги»,  

установил:

общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации 

с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив  ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, мотивированное  отсутствием у него денежных средств, необходимых для уплаты пошлины  

в установленном размере.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также  порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной  пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской  Федерации о налогах и сборах. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской  Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения  плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины  

по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, 

а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей  333.41 данного Кодекса. 

Поскольку представленные обществом в обоснование ходатайства  документы свидетельствуют об отсутствии у него возможности уплатить  государственную пошлину при подаче кассационной жалобы, ходатайство  подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 102, 184, 185 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, статьями 333.22, 333.41 Налогового кодекса  Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

ходатайство акционерного общества «Кореновскрыба» удовлетворить. 

Предоставить акционерному обществу «Кореновскрыба» отсрочку уплаты  государственной пошлины сроком до окончания производства по кассационной  жалобе. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.С. Чучунова