ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 307-ЭС25-1817

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. ФИО1 апреля 2025 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив  кассационную жалобу Территориального управления Федерального агентства  по управлению государственным имуществом в Калининградской области  (далее – Управление Росимущества) на решение Арбитражного суда  Калининградской области от 2 мая 2024 г., постановление Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2024 г. и постановление  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 декабря 2024 г. по делу  

 № А21-2713/2024,

у с т а н о в и л:

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, Управление Росимущества, ссылаясь на нарушение судами трех  инстанций норм материального и процессуального права, просит пересмотреть  в кассационном порядке указанные судебные акты. 

По смыслу части 1 статьи 2911, части 7 статьи 2916, статьи 29111  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  

(далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых  невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов  заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. 

Суды, исследовав и оценив представленные в материалы дела  доказательства, правильно применив нормы материального права, пришли к  выводу о незаконности оспариваемого отказа Управления Росимущества в  предоставлении в собственность Общества земельного участка, занятого  

объектами недвижимости Общества, как по основаниям, изложенным в данном  отказе, так и по основаниям, приведенными при рассмотрении спора в суде. 

Довод Управления Росимущества о несоразмерности площади  испрашиваемого Обществом в собственность участка и площади  расположенных на нем объектов, приведенный только в кассационной жалобе,  поданной в суд округа, был рассмотрен судом кассационной инстанции. При  этом суд округа указал, что Управление Росимущества не обосновало данный  довод и не представило в его подтверждение соответствующих доказательств, с  учетом того, что земельный участок сформирован для эксплуатации  находящихся на нем объектов недвижимости, принадлежащих заявителю на  праве собственности, и на основании договора от 22 февраля 2008 г.  предоставлен Обществу в долгосрочную аренду для эксплуатации  принадлежащих ему объектов недвижимости. 

 Согласно положениям, предусмотренным частью 2 статьи 9, частями 3 и 4  статьи 65 АПК РФ, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг  друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на  основание своих требований и возражений, перед другими лицами,  участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства,  учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения  или несовершения ими соответствующих процессуальных действий. 

Между тем в нарушение указанных норм Управление Росимущества в  кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации,  привело доводы, которые не излагало и не обосновывало в судах первой и  апелляционной инстанциях. 

Поскольку доводы кассационной жалобы не позволяют сделать вывод о  том, что судами при рассмотрении дела допущены нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к  судебной ошибке существенного и непреодолимого характера, не имеется  предусмотренных статьей 29111 АПК РФ оснований передачи жалобы для  рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов. 

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 2916, 2918 

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации 

о п р е д е л и л:

отказать Территориальному управлению Федерального агентства по  управлению государственным имуществом в Калининградской области в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева