ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 310-ЭС25-11137 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 1 ноября 2025 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., рассмотрев ходатайство акционерному обществу «Тамбовская сетевая компания» (далее – заявитель, общество) о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 14 ноября 2023 г. и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23 июня 2025 г. по делу № А64-4326/2019,  

УСТАНОВИЛ:

заявитель 23 октября 2025 г. (согласно почтовому штемпелю на конверте) обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на судебные акты, принятые по настоящему делу.  

Одновременно заявитель просит восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации.  

Согласно части 1 статьи 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.  

Поскольку последним обжалуемым судебным актом является постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23 июня 2025 г., на момент обращения заявителя в Верховный Суд Российской Федерации срок, установленный статьей 2912 Кодекса, истек.  

Положениями части 2 статьи 2912 Кодекса предусмотрено, что срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.  

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 Кодекса (часть 3 статьи 291.2 Кодекса).  

Согласно положениям части 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 2912, 3081 и 312 Кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления.  

Причинами пропуска срока для обжалования судебного акта признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.  

В обоснование ходатайства заявитель ссылается на то, что ранее не мог обратиться в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, поскольку обществом находилось в затруднительном финансовом положении, на банковский счет заявителя наложены ограничения, установлена очередность списания денежных средств по предъявленным исполнительным листам.  

Между тем указанный заявителем в ходатайстве довод не может служить основанием для восстановления пропущенного срока.  

Письмом Верховного Суда Российской Федерации от 25 сентября 2025 г. первоначально поданная заявителем 17 сентября 2025 г. посредством почтовой связи кассационная жалоба возвращена без рассмотрения по существу на основании пункта 1 части 1 статьи 2915 Кодекса, поскольку в нарушение пункта 2 части 5 статьи 2913 Кодекса к жалобе приложены документы, не подтверждающие надлежащим образом уплату государственной пошлины в установленном размере.  

Заявителем пропущен процессуальный срок на подачу жалобу при первоначальном обращении.  

При этом обращаясь с жалобой повторно, заявитель не привел никаких причин, объективно препятствовавших ему в установленный законодательством срок подготовить надлежаще оформленную кассационную жалобу и направить ее в Верховный Суд Российской Федерации, с учетом того, что все принятые по делу судебные акты своевременно размещены на  

официальном сайте Картотеки арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Необходимость дополнительного времени для уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы обществом никак не обоснована. В случае отсутствия денежных средств для уплаты пошлины заявитель не был лишен возможности заявить ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины.  

В силу части 2 статьи 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.  

Произвольное восстановление срока нарушало бы принцип равноправия сторон, установленный статьей 8 Кодекса.  

Поскольку доказательств, безусловно свидетельствующих о наличии юридически значимых препятствий для своевременной подачи кассационной жалобы в порядке, установленном процессуальным законодательством, не приведено, ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы удовлетворению не подлежит.  

При изложенных обстоятельствах жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 2915 Кодекса.  

Руководствуясь статьями 2912, 2915 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства акционерному обществу «Тамбовская сетевая компания» о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы отказать.  

Кассационную жалобу акционерному обществу «Тамбовская сетевая компания» возвратить заявителю.  

Судья Верховного Суда Е.Е. Борисова Российской Федерации