79007_1368088

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 306-ЭС19-20161

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва03.12.2019 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Теплосети» (г. Суровикино, Волгоградская область; далее – общество) на  решение Арбитражного суда Волгоградской области от 27.02.2019,  постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2019  и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.08.2019 по делу   № А12-35925/2018 по иску общества к индивидуальному предпринимателю  ФИО1 о взыскании денежных средств, 

установила:

общество обратилось в арбитражный суд с иском к предпринимателю  ФИО1 о взыскании 408 988 руб. 96 коп. задолженности за поставленную  тепловую энергию, в том числе 320 271 руб. 18 коп. суммы основного долга,  88 717 руб. 78 коп. пеней.  

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены:  администрация городского поселения города Суровикино, общество с  ограниченной ответственностью «Перспектива ЖКХ».  

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 27.02.2019,  оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного  апелляционного суда от 18.04.2019 и постановлением Арбитражного суда  Поволжского округа от 05.08.2019, в удовлетворении иска отказано.  

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм  материального и процессуального права, просит отменить судебные акты и  направить дело на новое рассмотрение. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  

(далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых  невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов  заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. 

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья  считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса  Российской Федерации, положениями Федерального закона от 27.07.2010   № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Правилами предоставления коммунальных  услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и  жилых домов, утвержденными постановлением правительства Российской  Федерации от 06.05.2011  № 354, суды оценили представленные в материалы  дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, в том числе результаты  назначенной по делу судебной экспертизы и пришли к выводу о  необоснованности заявленных требований. По мнению судов, факт оказания  истцом услуги отопления нежилого помещения, принадлежащего ответчику,  не доказан. 

Судами установлено наличие в спорном помещении автономной системы  отопления, подключенной к отдельному электрическому котлу; отсутствие  транзитной передачи тепловой энергии от строительных конструкций и  инженерных коммуникаций многоквартирного дома. 

Изложенные в настоящей жалобе доводы не опровергают выводы судов.  Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на оценке  доказательств и нормах законодательства, не свидетельствует о неправильном  применении ими норм материального и процессуального права, повлиявшем на  исход дела. 

При таких обстоятельствах оснований для передачи кассационной  жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного  Суда Российской Федерации не имеется. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации 

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Теплосети» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Кирейкова