ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 308-ЭС21-24958

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва30 декабря 2021 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  

«Крахмальный завод «Гулькевичский» (далее – общество, налогоплательщик,  заявитель) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.04.2021,  постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2021  и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.10.2021  по делу  № А32-15197/2018 

по заявлению общества о признании недействительным решения  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы  № 5 по  Краснодарскому краю (далее – инспекция, налоговый орган) от 29.09.2017   № 21 о привлечении к ответственности за совершение налогового  правонарушения, в редакции решения Управления Федеральной налоговой  службы по Краснодарскому краю от 09.01.2018  № 24-12-2 и решения  Федеральной налоговой службы от 21.06.2018  № СА-4-9/12007@, в части  начисления к уплате 56 607 085 рублей, в том числе: 40 789 871 рублей налога  на добавленную стоимость (далее – НДС), 12 817 070 рублей пени, 3 000 144  рублей штрафа, 

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора: Управления  Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю, 

установил:

по результатам нового рассмотрения дела решением Арбитражного суда  Краснодарского края от 15.04.2021, оставленным без изменения  постановлениями Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от  07.07.2021 и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.10.2021, в  удовлетворении заявленного требования отказано.  

В кассационной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене принятых по  делу судебных актов, ссылаясь на существенные нарушения судами норм  материального и процессуального права. По мнению налогоплательщика,  судами сделаны выводы без учета всех фактических обстоятельств дела и при  неверной оценке представленных доказательств. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных  жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе,  представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении  компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а  также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. 

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу  судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к  выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи  291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по  которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации. 

Как установлено судами, оспариваемым решением (в редакции  вышестоящих налоговых органов) инспекция отказала обществу в применении  налоговых вычетов по НДС, доначислив и соответствующие штрафные  санкции, ссылаясь на отсутствие у налогоплательщика реальных финансово-хозяйственных операций со спорными контрагентами (обществами с  ограниченной ответственностью «Агротехнологии» и «Агротехнологии плюс»),  связанных с исполнением поставок сельскохозяйственной продукции. 

Отказывая в удовлетворении требования, суды руководствовались  положениями статей 166-169, 171-173, 176 Налогового кодекса Российской  

Федерации, Федерального закона от 06.12.2011  № 402-ФЗ «О бухгалтерском  учете», с учетом разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006   № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения  налогоплательщиком налоговой выгоды», оценив в совокупности и  взаимосвязи представленные доказательства. 

Признавая обоснованными выводы инспекции, суды исходили из того, что  обстоятельства, установленные в ходе мероприятий налогового контроля, и  представленные в материалы дела доказательства свидетельствуют о  невозможности совершения спорными контрагентами заявленных  хозяйственных операций. 

Установив, что сведения, отраженные в документах, представленных  обществом в подтверждение налогового вычета, являются недостоверными,  налогоплательщиком учтены операции не в соответствии с их действительным  экономическим смыслом, суды пришли к выводу об отсутствии реальных  хозяйственных операций, что исключает возможность применения заявителем  налоговых вычетов по НДС, признав действия налогоплательщика и его  контрагентов направленными на получение необоснованной налоговой выгоды  в виде получения вычета по НДС. 

Доводы заявителя повторяют позицию, изложенную и рассмотренную  судами нижестоящих инстанций, фактически связаны с оценкой доказательств  по делу, установленных судами и положенных в основу обжалуемых судебных  актов, и не могут быть признаны основанием для их отмены в кассационном  порядке, поскольку не свидетельствуют о существенном нарушении судами  норм материального и (или) процессуального права. 

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется. 

Руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Крахмальный завод  «Гулькевичский» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации М.К. Антонова