ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 303-ЭС15-3704     

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва

6 мая 2015 года

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В. изучила кассационную жалобу  Департамента муниципальной собственности администрации города Хабаровска от 11.03.2015 № 02-12/2197 на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 18.09.2014 по делу № А73-4130/2014, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2014 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.02.2015 по тому же делу 

по иску открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (далее – общество «Дальневосточная генерирующая компания») к муниципальному образованию городской округ «Город Хабаровск» в лице Департамента муниципальной собственности администрации города Хабаровска (далее – департамент) о взыскании                6 479 575 рублей 91 копейки неосновательного обогащения, возникшего за период с 02.07.2012 по 31.12.2013 ввиду превышения арендных платежей, перечисленных по договорам от 26.08.2008 № 925, от 23.10.2009 № 994 и от 02.10.2008 № 1049, предельных ставок (нормативно регулируемой цены), процентов за пользовании е чужими денежными средствами за период с 02.07.2013 по 30.04.2014 в размере 11 462 рубля 18 копеек, а также процентов, начисляемых на сумму основного долга по ставке 8,25 процентов годовых, начиная с 01.05.2014 по дату фактического погашения долга.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Финансовый департамент администрации города Хабаровска, Хабаровский край в лице Министерства финансов Хабаровского края, Министерство имущественных отношений Хабаровского края.

                                          Установила:

решением Арбитражного суда Хабаровского края от 18.09.2014, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2014 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.02.2015, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе департаментом ставится вопрос об отмене судебных актов судов нижестоящих инстанций со ссылкой на нарушение норм материального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. 

Основания для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая конкретные обстоятельства дела и исходя из того, что арендная плата подлежала внесению в меньшем размере, чем установлено договорами аренды, руководствуясь пунктом 1 статьи 1102, статьей 1103, пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», суды удовлетворили иск.

Изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

определила:

отказать Департаменту муниципальной собственности администрации города Хабаровска  в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации  						        М.В. Пронина