ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС21-8496

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва28 мая 2021 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив  кассационную жалобу акционерного общества «УСК МОСТ» (далее – общество  «УСК МОСТ») на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда  от 16.09.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от  25.02.2021 по делу Арбитражного суда города Москвы  № А40-58494/2020 по  иску общества с ограниченной ответственностью «Эко-ЭкспрессСервис» (далее  – общество «Эко-ЭкспрессСервис») к обществу «УСК МОСТ» о взыскании  задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, 

установил:

решением суда первой инстанции от 02.07.2020 в иске отказано.

Постановлением апелляционного суда от 16.09.2020, оставленным без  изменения постановлением суда округа от 25.02.2021, решение суда от  02.07.2020 отменено, с общества «УСК МОСТ» в пользу общества «Эко- ЭкспрессСервис» взыскано 1 737 586 руб. 36 коп. задолженности, 172 227 руб.  09 коп. процентов с последующим их начислением по дату фактической уплаты  задолженности. 

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение  судами апелляционной и кассационной инстанций норм права. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм  

материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят  подтверждения в материалах дела.  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по  которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации. 

Как следует из судебных актов, иск общества «Эко-ЭкспрессСервис»  (исполнитель) мотивирован неисполнением обществом «УСК МОСТ»  (заказчик) обязанности по оплате работ, выполненных по договору от  31.05.2018  № 3048-ЭЭС-МП, от исполнения которого заказчик отказался в  одностороннем порядке уведомлением от 14.11.2018. 

Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ,  установив факт выполнения исполнителем предъявленных к оплате работ до  расторжения договора и передачу их результата заказчику в разумные сроки  после расторжения договора, отсутствие мотивированного отказа заказчика от  их принятия, равно как и доказательств фактического не выполнения  исполнителем данных работ либо их выполнения иными лицами,  руководствуясь статьями 309, 310, 395, 753 Гражданского кодекса Российской  Федерации, признав расчет процентов верным, суд апелляционной инстанции  пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска. 

Из содержания судебных актов следует, что суд апелляционной инстанции  всесторонне исследовал доказательства по делу, установил необходимые для  разрешения спора обстоятельства, а суд округа дал надлежащую правовую  оценку доводам заявителя. 

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений  судами апелляционной и кассационной инстанций норм материального и  процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК  РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации. 

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ,  судья Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

отказать акционерному обществу «УСК МОСТ» в передаче кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Р.А. Хатыпова