ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 302-ЭС19-12262

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

12.08.2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу Департамента городского хозяйства администрации города Красноярска (далее – департамент) на решение Арбитражного суда Красноярского края от 14.01.2019, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.04.2019 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.06.2019 по делу № А33-18404/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью «Сибирские сети» (г. Новосибирск; далее – общество) к муниципальному образованию город Красноярск в лице администрации города Красноярска (далее – администрация) о взыскании денежных средств, 

установила:

общество обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному образованию город Красноярск в лице администрации о взыскании 1 076 613 руб. 14 коп. убытков по перемещению волоконно-оптических линий связи. 

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Департамент финансов администрации города Красноярска, Департамент городского хозяйства администрации города Красноярска, муниципальное казенное учреждение города Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства, муниципальное предприятие города Красноярска «Горэлектротранс», общество с ограниченной ответственностью Инжиниринговый Центр «СпецПромПроект», публичное акционерное общество «Ростелеком». 

К участию в деле в качестве соответчика привлечен департамент, исключенный из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора. 

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 14.01.2019, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.04.2019 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.06.2019, иск удовлетворен. В удовлетворении исковых требований в отношении Муниципального образования город Красноярск в лице администрации отказано.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, неполное выяснение судами имеющих значение для дела обстоятельств, просит отменить судебные акты и принять по делу новое решение.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 15, 16.1, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи», Правилами охраны линий и сооружений связи Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 09.06.1995 №578, Положением о Департаменте, утвержденным распоряжением администрации города Красноярска от 01.07.2011 № 84-р, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суды оценили представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, установили факт несения истцом расходов, связанных с переносом волоконно-оптических линий связи, наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика и понесенными истцом убытками и пришли к выводу об обоснованности заявленных требований.

Суды исходили из того, что перенос линий связи обусловлен муниципальными нуждами; размер причиненных истцу убытков подтвержден документально; ответственным за возмещение затрат является муниципальное образование в лице уполномоченного органа, выполняющего функции муниципального заказчика по капитальному ремонту, ремонту и содержанию дорог.

Возражения, изложенные в настоящей жалобе, по существу сводятся к неправомерному возложению на департамент обязанности по возмещению расходов в связи с переносом линий связи вследствие ремонта дороги.

Вместе с тем названный довод являлся предметом исследования судов и получил надлежащую правовую оценку. Несогласие заявителя с выводами судов, основанными на оценке доказательств и нормах законодательства, не свидетельствует о неправильном применении ими норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.

При таких обстоятельствах оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

отказать Департаменту городского хозяйства администрации города Красноярска в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации                Г.Г. Кирейкова