ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 308-ЭС20-19018

Дело  № А63-23569/2018

03 октября 2024 г.

г. Москва

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Группа  компаний «СБСВ-Ключавто» (далее – общество) на постановление  Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11 июля 2024 г., 

установил:

решением Арбитражного суда Ставропольского края 

от 04 февраля 2020 г., оставленным без изменения постановлением  Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2020 г. и  постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа  

от 11 августа 2020 г., принят отказ от иска в части истребования  отсутствующего в натуре оборудования, производство по делу в указанной  части прекращено, в остальной части иск общества с ограниченной  ответственностью «Автосервисная компания «ДримКар» об истребовании из  чужого незаконного владения ответчиков движимого имущества удовлетворен. 

 Ответчики обратились в суд с заявлением об изменении способа и  порядка исполнения решения. 

Определением суда первой инстанции от 17 декабря 2023 г. в  удовлетворении заявления отказано. 

 Определением суда апелляционной инстанции от 11 апреля 2024 г.  производство по делу приостановлено в связи с назначением судебной  экспертизы. 

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа 

от 11 июля 2024 г. определение от 11 апреля 2024 г. отменено, дело направлено  

для рассмотрения в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд по  существу. 

В кассационной жалобе общество просит отменить постановление суда  округа, ссылаясь на его незаконность. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК  РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности. 

Между тем таких оснований не установлено.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы суда округа о  необоснованном назначении судом апелляционной инстанции повторной  экспертизы, не подтверждают нарушений норм права и не являются  основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья  

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «Группа компаний «СБСВ-Ключавто» для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации отказать. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации В.В.Попов