79023_1734583

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 304-ЭС21-25733

г. Москва17 января 2022 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «СтройПроект» (ответчик по первоначальному иску, г. Брянск) на решение  Арбитражного суда Тюменской области от 20.03.2021 по делу   № А70-11722/2019, постановление Восьмого арбитражного апелляционного  суда от 11.06.2021 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского  округа от 15.09.2021 по тому же делу по иску общества с ограниченной  ответственностью «Взлет-Тюмень» к обществу с ограниченной  ответственностью «СтройПроект» о взыскании 1 300 000 рублей  неотработанного аванса по договору услуг от 29.03.2019  № 09/2019 и  89 783 рублей 94 копеек процентов за пользование чужими денежными  средствами и по встречному иску о взыскании 908 000 рублей расходов,  понесенных для исполнения договора услуг, 

установила:

решением Арбитражного суда Тюменской области от 20.03.2021, оставленным  без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда  от 11.06.2021, первоначальный иск удовлетворен в заявленном объеме, в  удовлетворении встречного иска отказано. 

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением  от 15.09.2021 решение от 20.03.2021 и постановление Восьмого арбитражного  апелляционного суда от 11.06.2021 оставил без изменения. 

В кассационной жалобе общество «СтройПроект» просит об отмене  судебных актов, ссылаясь на неустановление действительных оснований отказа  заказчика от договора и принятие ненадлежащего заключения экспертизы. 

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. 

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды установили законное и договорное право заказчика (общества  «Взлет-Тюмень») на отказ от договора от 29.03.2019  № 09/2019 и отсутствие у  изготовленной документации потребительской ценности для заказчика,  разрешив встречные требования сторон в соответствии со статьями 453, 715,  716, 721, 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Доводы жалобы сводятся к иной оценке обстоятельств исполнения  обязательств, не создающей оснований для кассационного пересмотра  судебных актов. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «СтройПроект» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова