ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 306-ЭС20-6488(11)

Дело № А72-15497/2017

29 июля 2026 г.

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ивановка"

на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.04.2026 по делу № А72-15497/2017 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Анама-Групп" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника определением суда первой инстанции от 22.08.2025, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 15.12.2025, признаны незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего, выразившиеся в: необеспечении сохранности имущества должника, указанного в акте инвентаризации от 17.09.2019 № 5; непредставлении налоговой отчетности в налоговый орган в период с 21.05.2020 по 31.01.2023; необоснованном привлечении общества "ЮрКонсалтГрупп" для оказания бухгалтерских услуг с необходимостью выплаты вознаграждения за счет имущества должника в сумме 165 000 руб.; необоснованном возложении на должника обязательств по оплате командировочных расходов конкурсного управляющего в размере 290 781,59 руб. С ФИО1 в пользу должника взысканы убытки в размере 3 628 000 руб., возникшие вследствие необеспечения сохранности транспортных средств, указанных в акте инвентаризации от 17.09.2019 № 5. ФИО1 отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником. В удовлетворении остальной части требований ФНС России отказано.

Постановлением суда округа от 02.04.2026 названные судебные акты отменены в части удовлетворения требований уполномоченного органа, в указанной части спор направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемый судебный акт отменить, ссылаясь на неправильное применение окружным судом норм права.

По результатам изучения принятых по обособленному спору судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Отменяя судебные акты судов нижестоящих инстанций в части и направляя спор в данной части на новое рассмотрение, суд округа, не принимая какого-либо решения по существу спора, указал на необходимость исследования судом имеющих значение для правильного рассмотрения дела обстоятельств с учетом подлежащих применению норм материального права и проверки доводов сторон. Таким образом, суд кассационной инстанции не вышел за пределы своих полномочий, обязав нижестоящий суд исследовать существенные для правильного разрешения спора обстоятельства.

При новом рассмотрении спора заявитель не лишен возможности изложить свои доводы и представить соответствующие доказательства.

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем не представлено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов