79012_2068552  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС23-14261 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 21 августа 2023 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив  кассационную жалобу Управления Федеральной службы государственной  регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее – Управление  Росреестра) на решение Арбитражного суда города Москвы от 08.12.2022,  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2023 и  постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.06.2023 по делу   № А40-58103/2022,   

у с т а н о в и л:

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, Управление Росреестра, ссылаясь на нарушение судами трех  инстанций норм материального и процессуального права, просит пересмотреть  в кассационном порядке указанные судебные акты.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  

(далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых  невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов  заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Удовлетворяя требования Банка, суды исследовали и оценили  представленные в материалы дела доказательства, проанализировали условия  соглашения об отступном, сопоставили их значение в системной связи,  

правильно применили положения гражданского законодательства,  Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации  и недвижимости» и исходили из следующего: стороны вправе согласовать  условие о предоставлении отступного на любой стадии существования  обязательства; поскольку Банк при обращении с заявлением о регистрации  права собственности на объекты недвижимости на основании заключенного  сторонами (залогодержателем и залогодателем) соглашения об отступном  представил все необходимые документы, у Управления Росреестра  отсутствовали правовые основания для отказа в государственной регистрации  права собственности Банка.  

Приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы  судов, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, не  подтверждают существенных нарушений судами норм материального и  процессуального права, повлиявших на исход дела, поэтому не имеется  предусмотренных статьями 291.6 и 291.11 АПК РФ оснований для передачи  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Поскольку дело № А40-58103/2022 из Арбитражного суда города Москвы  не истребовано, заявителю отказано в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, не имеется предусмотренных частью 3 статьи 291.6  АПК РФ оснований для рассмотрения его ходатайства о приостановлении  исполнения принятых по делу судебных актов.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

о п р е д е л и л:

отказать Управлению Федеральной службы государственной  регистрации, кадастра и картографии по Москве в передаче кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева